AJM

引用:

原帖由 14692 於 17-5-2007 15:54 發表
落選果間

咁邊間得選呀?

AJM

引用:

原帖由 14692 於 17-5-2007 15:57 發表
FN囉

Please read my #29 reply and read your #30 reply.

AJM

引用:

原帖由 14692 於 17-5-2007 16:06 發表
我既意思係Magpul落選....

現在明白。

AJM

引用:

原帖由 MG-42 於 17-5-2007 16:26 發表



咁唔怪之得又有得快換唔同口徑....
但好似之前SCAR果排MASADA個影都未見過....可能見佢之前未出過槍一開波就比人kick左...

不過SCAR同Masada好似Masada個用途同變化廣泛過SCAR好多.....個siz ...

好同意MG-42兄嘅睇法，我去shopping買錶，我都睇間廠個歷史背景同用家reference啦....   可況咁大張美軍contract吖 !

國防部買新鎗，睇廠背景好正常，MagPul點同FN廠比呀!!!!

AJM

引用:

原帖由 MG-42 於 17-5-2007 16:35 發表


5.56同7.62x39

只要換bolt,快拆barrel,匣


http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&f=118&t=310630

一枝鎗可以拆黎拆去，換黎換去，未必一件好事，喺marketing角度會係多咗functions.

AJM

引用:

原帖由 marksman 於 17-5-2007 18:06 發表
Masada was a competitor in the SOCOM new rifle program?

I think SCAR won the competition before Magpul even started to begin designing their new rifle...

我心信MASADA好想有份做FN SCAR喺美國國防部tender裡嘅competitor.

AJM

引用:

原帖由 MG-42 於 17-5-2007 20:12 發表



但到最後又會發現呢個世界唔會有一槍幾用,又要Compact管又要一槍打瓜人...  之後又會有D懶有要求既人走去整D乜乜SPR特別用途步槍,又話SCAR咁肥點打CQB呢D咁既野,之後一大堆槍廠就會借呢個熱潮又走去出一大 ...

你知唔知美佬最堅係乜呢???? 無錯，係吹水，講得好聽啲就叫marketing.

包括呢句" 減低後勤成本"都係markeing手法，跟住就會發生你巳上所講嘅問題。

AJM

引用:

原帖由 14692 於 19-5-2007 05:00 發表
即係用錢整'垃圾'

心照... 美國佬，無個好。

AJM

引用:

原帖由 MG-42 於 19-5-2007 18:32 發表


用一個藉口製造下一個藉口... 循環不息

唔係點成為全美最大工業。