sam524

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 17:17 發表
最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信？睇尋日無記六點半新聞就明啦，一旦立法，一定多左人失業

學我EPA miss話...
如果時薪係$30,想出黎做野o既人係少左,公司有一舊錢(e.g. $300)佢可以請10個人做一個鐘野...
但如果時薪係$50,想出黎做野o既人會多左,但公司都係得有一舊錢($300),佢只可以請6個人做一個鐘野...
咁工作空缺就少左個,又多左4個人失業...
到時間間公司都係咁,工作空缺就少左數以千計...
人地冇野做,拎政府錢,比錢o既又係有野做o既納稅人...
失業o既人多左,拎政府錢o既人又多左,政府冇銀,要加稅,又係有野做o既納稅人比...
咁係唔係真係咁大成效呢?
倒不如比多d人做野算la...
所以我覺得最底工資$20-24夠嫁la...
係最底工資姐,又唔係真係薪金數目...

sam524

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 21-4-2010 17:51 發表


睇下攞綜援有著數d,定係打工有著數d~

一定係攞綜援有著數d...
但係好多上一代都唔肯攞綜援,佢地要自己做野...
佢地成40-50歲人,到時立法一定比人炒...
佢地又冇能力搵過份工...
又迫住攞綜援...
攞綜援o既人又多左...
又係納稅人比...加稅又唔肯...
咁可以點...

sam524

引用:

原帖由 adrianyahk 於 21-4-2010 20:00 發表
支持最低工資既政治佬，全部都係想攞彩搶選票
到時有左，死既，咪又係d窮人！
做多又廿四，做少又廿四，十六萬人失業變三十六萬人失業！

100%同意...

sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 15:25 發表
我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

根本就係拎黎搞...

sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 16:03 發表

假設唔炒人,問題唔係執粒....係到最後加價...搞到尾物價上漲
最後最低工資=白做

到頭來可能人工面額大左...
但價值係細左...