sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 00:13 發表

望係咁望啦,不過係共產黨既統治下,
係我地有生之年都未必可以見到民主

咁又唔一定o既...
向好方面諗...
不過講真...
香港人現時要咩有咩...
我係領導人都搞掂d窮人先la...

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 00:17 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 00:17 發表

我見有人講因為共產黨就特別唔同，所以先有奇怪想法

共產黨係特別唔同..
因為佢叫"共產黨"...
共產唔正常ma...
全世界共產國家有幾多個...
5隻手指夠用la...

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 00:15 發表

問題係香港無溫飽問題，一直講民生既只係有人覺得生活不夠富，你話我聽，綜援之下可以餓死咩人?時間表係民主派一直要求既野，唔係親政一班，最後俾出黎既係人大，但係佢地又話政改係香港人自己既事，應該自己尋求共 ...

我唔係話咩"勞工法不健全"...
係洗唔洗睇面色...
你硬要走?!...ok...
聽日唔洗番la...
鬼叫你要靠佢呀...
----------------------
仲有...
我的確係好後生...
我係95年o既...

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 00:30 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 00:23 發表

如果佢地係真真正正奉行共產主義既
有得你選果三十兜友都偷笑啦

一齊大"獲"飯la...
咩三十兜友姐...唔做野算la...
係唔係都36嫁la...

sam524

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 00:29 發表

我唔係淨講緊民主派
我係講緊成個立法會果三十個所謂民主選出黎既直選議員
你不如講下佢地對香港人做過幾多實質貢獻？

其實好多人都唔知投佢做咩嫁...

sam524

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 00:37 發表

咪係等香港政府洗下錢養呢三十隻馬騮囉
全球最筍既工點會係潛水影大堡礁丫
當然係香港立法會議員先係排第一

我真係養馬騮算la...
d馬騮比人射...好慘慘嫁...

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 00:51 發表
無民主就無民生呢句野...係果日城市論壇的紅色衫哥哥講的...

另外...我真係唔覺得共產黨有問題..係全個中國人呢個品種有問題...就算..而家唔係共產黨..係一個民主國家....有執政黨在野黨...只要係中國人..就會有呢 ...

我好同意L兄...
所以我覺得成蟲之前講o既"中國人不能不管"係正確o既...

p.s.中國人仲有樣特性...死要面...

sam524

引用:

原帖由 亞爾多 於 6-4-2010 00:57 發表

成蟲係講中國定香港?

我唔知佢...
我只係覺得佢講得好...

sam524

剛剛睇戲...
我睇到個評論...如下...
"这个电影在我看来是美国人用来自己逗自己玩的。我不是否定美国民主，在美国生活这么多年，感觉人家的民主还是比较先进的，比如选举。不过，听起来有点像个悖论，选举到了今天对美国人民的生活能有多少改变呢？不知道大家还记不记得中学政治课上学的，资本主义国家的两党制度，就是决定由谁剥削人民的制度，两党本质上是没有区别的。这句话很有道理（除了“剥削”）。为什么，因为美国总统真的做不了什么，真正决定政治的是国会，这就是为什么总统的许诺很多都得不到兑现。奥巴马又许诺改变国会的势力，这不更是荒唐。权利有时甚至不在国会，而在控制国会的一些巨头。美国人民的一张票能有什么作用呢？就像影片里的两个竞选者，你能看出他们有什么区别么？我个人是个conservative，我比较倾向于减少政府在生活中的影响力。如果民主达到最高境界，谁还会那么热心去投票呢。就像欧洲一些国家，那才是民主。"

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 01:42 發表

你又有否看過民主派人爭取左幾多年民主?就最近比較既地方，日本，台灣，佢地幾多年?澳洲有幾年歷史?以色列?
點解到左1995年既時候要開退車然後話要時間要遁序漸進?
美國既歷史你知唔知?美國一來就民主咁點計?

美國一來就民主...
係因為佢一立國就話"freedom and　democracy"
邊有得比...
請注意...一位在美中國人o既論點...
"我不是否定美国民主，在美国生活这么多年，感觉人家的民主还是比较先进的，比如选举。不过，听起来有点像个悖论，选举到了今天对美国人民的生活能有多少改变呢？"
真民主定假民主都好...
民主係唔係一定有用...
同樣出政策時都係有"既得利益者"...
都係有人唔受惠...
到時都係有人嘈...
咁不如君主專政算la...

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 01:54 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 01:48 發表

對唔住師兄..離一離題....
就係美國人唔似係美國的原住人...

美國人係係英國人度走出黎o既...

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 01:55 發表

如果r字頭師兄話...紅番 一開始就行民主...我就覺得有說服力得多..
所謂的議會...乜唔係以前的貴族或者權力人士..壓榨低下階級用的文明手段咩..

一向都係...
有錢有權咩都得...
民主!?...太ideal la...

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 02:04 發表

所以我成日都話..民主..同共產一樣..都係只會響烏托邦出現..

我訓了..早抖啦咁多位網友..聽日大家再黎過

聽日唔知page幾lu...

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 02:39 發表

我要認讓都看其他人如何，起初那些回應我不見得好客氣，而家算係好d啦
我不知無民主無民生如何演釋，不過卻不完全相關，但係有民主就一定唔會無民生呢點我肯定，首先我要重申，我講既民生唔係gdp上升，而係人有溫 ...

1.對番你第一個引用內容...
我先講國父o既"容共"政策...
當時o既口號"聯俄、聯共、扶助農工"...我敢講當時2黨合作都係為自己,互相"幫助"上位同打倒軍閥...
但後期係國民黨先打擊共產黨人...最後共產黨2萬5千里長征走佬...
點解當時d人咁buy共產黨係因為佢地都係農民/小市民出身...
個時國民黨又搞咩護法運動,又咩打軍閥,又咩袁世凱...人民對佢冇信心...
人民要新出路...

試問一個中央,邊管到你咁多野...
溫總又南下睇旱災...
我都係果個pt.我係政府我都搞d冇水飲o既同胞先la...
你咩都有,只係嘈話要民主,訓下覺la...
我同意97年民主制度一早大倒車左，一直未能再上回95年既進度...
鬼叫回歸呀...你換呀頭,新果個都有排先follow到la...
你呀頭只係管你一個地方呀...唔係呀...

我都同意放權力俾一個人時，佢唔單只無晒奴性，仲惡過好多人，勢利先係中國人既問題，公義不昭
但勢利得中國人有咩,唔係呀...全世界人都係...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.對番你第二個引用內容...
"抗爭"宜家仲work嫁...
過幾年work極有限...
咁多大陸同胞黎...
特別係交流生...
讀年4年大學,是但做3年野,拎埋香港身分證...
你做咩呀...佢讀書勁過好多香港人,做野勤勞過好多香港人,人工比少d又可以...
你咁抗爭同呀頭過唔去...管理層同你呀頭講"喂,要節流wor..." "OK!果d只係識抗爭,做野又唔係勤勞過人,就佢la..."
到無左你有咩唔得...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.(一樣)
點解長毛一直屬票數多既人?...
因為他可以代表市民發言...
但可以代表市民發言,唔代表佢做到野...
我敢講投佢o既(mostly)一係因為他可以代表市民發言,一係"橫掂都做唔野嫁la,不如搵人做show睇下戲都好"...
提議修訂唔一定有人buy...(我提議修訂最低人工9xx...有冇人buy先得嫁)[唔係講佢咁提議]
但一個滿口粗口(唔節制唔睇場合講)o既議員我地係唔係真係需要?...一個成日罵人o既議員我地係唔係真係需要?...
咁我要30個劉千石算la...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
衰的好不了...廢的都好不了...
仲咩香港VIP...香港R.I.P. 就差唔多...
番去搵溫總,胡總吹水好過la...

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 02:49 發表

美國人既黑人教育唔見得特別好，再者幾百年前教育又點會比而家好?
如果因為有人嘈就否定民主，咁係本末倒置，就係因為人人都爭取自己利益而不能滿足(嘈)，所以先有民主去壓止少數人，佢地可以嘈，但係佢地無權改變 ...

民主唔一定可以壓止少數人...
都係果句a有200人投,b有195人投...
真係好少數...
唔講極端例子...
我有利益,冇o既就"祝我全家平安"...
人地有利益,我冇o既就"祝人全家平安"...
係唔係都係嘈...
民主又係嘈...唔民主又係嘈...
咁不如唔好搞咁多投票...
留番d銀黎發展經濟等d人唔好好嘈算la...
到時大家開心嘆世界,仲嘈咩民主姐...
---------------------------------------------------------------------------------
再者有邊個國家係真民主...
軍政府/總統/國會/皇帝/總理 加假民主就唔少la...

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 03:37 編輯 ]