72 12345
發新話題
打印

各位兄弟以後打Wargame 要小心場中障礙物

車場果D 車在下記得大車有不少尚有完整玻璃,在下玩時都是直接射中玻璃,其實沒甚麼可能打得爆。
如果樓主的槍真係爽穿玻璃,我只能說可能打中「秘孔」...一中左隔三秒會爆炸。
暫時以樓主提供的資料來看,只能說各方面都充滿著不合理。總覺得重組整件事需要更多資料...
經驗告訴本人,如果覺得一件事很不合理,最大可能是用不足情報量去演繹整件事...
或者我們需要其他參加者或場地的口供或陳述。

[ 本帖最後由 Dave 於 14-10-2017 21:46 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 Ben_9413 於 14-10-2017 21:52 發表


o甘打笠車身揩花油點計

究竟場地設計係掩體定障礙物.....

Game 場會預掩體無穿無爛........
或者咁講... W28 個車場已經相當歷史,日日咁多人射.. 冇一萬都幾千發,又唔見爛...更未聽過叫人賠錢云云,
咁有趣針對樓主,會唔會有其他原因呢?
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 新手一隻 於 14-10-2017 22:13 發表

樓主係講場主聲稱佢地啲槍打爛玻璃,要賠。

以目前的資料嚟講,成件事係充滿疑點的。期待各方俾出更多資料。

不過呢個post又帶出咗個問題,如果game場入面的物品,cover之類本身係有機會損 ...
充滿疑點+1

個人理解為,放得係場地做COVER 的東西是預左你用「BB 槍」擊中的,當然是合法火力,
但如果是「非實戰需要」地被破壞,例如槍托撞擊,用攻擊頭火帽擊穿,或是拳打腳踢掟石鎚仔,個人認為可視為損毀他人財物。
正如壁球場打波,個牆預左比你「打」,但如果你拎個「鐵膽」兜野車落去打崩塊場,之後話「你塊牆預左人打架啦!」,又合唔合理呢?
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 fufu999 於 14-10-2017 22:13 發表


佢場中有歷史的舊車都冇玻璃窗的, 只有佢話今年新買的車先有...
NO,今年年初我HOST 2 場W28 GAME,車場舊車肯定有玻璃,自己睇:
https://www.youtube.com/watch?v=xocHLeGVjgw

我唔識數幾多隻窗有玻璃幾多隻冇了,數到話我知,THANKS
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 kongchak 於 15-10-2017 01:22 發表
過唔過J關打爆玻璃咩事?
佢自然損耗既話關客人咩事,做生意緊係有風險嫁啦 有咩可能輸打嬴要先
就算有CCTV 我都唔係幾信佢可以影得清D BB彈彈道
如果搵差人想告你刑事,你死話唔關你事冇證咩據起訴都起唔到啦
佢 ...
如果真係告到上庭,過唔過火我相信關事,
因為w2x 的場地設計合理情況下應該要頂到合法火力的正常交戰損害,
如果玩家在正常交戰都打得爛,其實w2x 未必索償到。
但如果玩家支槍係超過香港火力上限而射爆d 野,w2x 其實可以解釋話玩家用既工具已經超過正常情況 ( 非法力 ),w2x 冇做相關對應措施其實情理之內,
又或者玩家係「非交戰」情況下,故意對cover 物作持續及非必要之射擊,其實入唔入到刑事毀壞罪亦是未知之數。因為呢個「試槍」行為其實w2x 已經設立左試槍區專門負責,
玩家在戰區對某目標物試槍其實很難推諉為意外或必要行為...
至於「超火槍」控告乜乜火器條例又應該再立一case 控告。

以上推論全屬個人觀感並無指引意圖或法律參考價值,謝謝。

[ 本帖最後由 Dave 於 15-10-2017 01:32 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 jn_jona 於 15-10-2017 15:30 發表

樓主果單好似唔係大銀幕 係車尾
前面果塊應該唔係超少少 應該都超好多先爆
咁易用BB 彈打爆車窗 ( 左右後 ) 的話... 我覺得BB 槍應該納入安全標準,架架車都配備一支,
被困時拎起轟幾槍即時粉碎車窗,快快樂樂逃出車,安安全全回家去。 
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

1 個讚好! TOP

引用:
原帖由 我當你透明 於 15-10-2017 17:07 發表

又驚呢樣,又要驚果樣
不如直情5好擺啦
又不如直情"摺埋"啦
其實一般場地租用 ( 打GAME 算是租用場地設施 ) ,通常都有條款係話「如有任何人為損壞需要作出賠償」,
又或者「保留追究權利」,客氣D就可能加一句「正常損耗除外」。

香港康文署亦有此條款:
「使用設施期間,如設施遭到任何損壞,租用人須負責支付修理費用;如有任何設備、器具、裝置或其他財物遭到損壞或損毀(正常損耗除外)、偷竊或被移走,租用人亦須支付修理、修復或重新購置有關物品的費用。」

在下相信運動場租用同WARGAME 場租用或者屬性雷同,好像籃球場,個網其實很多時都會損壞的,尤其是3 分穿針,擦網而過果下拉力其實頗大,
但相信如果真係射波而扯爛網,應該沒需要賠償。但如果係玩「掹籃框」又爭2 寸唔夠高抓到網,扯爛...又是否屬於正常使用呢?

相信沒有哪家租場地方會寫明「任打任踢放得出黎任用爛左亦屬本場責任」,這是道理上的層面。

至於人情世故的層面上說,場地放這些東西出來應該沒打算用來屈客錢 ( 那十幾架車加起來最少十萬吧 ),放得出黎亦預左比人射,但預算應該相當時間先打得殘,
但如果有人對著車尾狂抽猛送,射爆方休,一架不夠尚要爆多一架,事後再大條道理「放得出黎預左人射」,是否合理真是值得思考。

有時權利跟責任是相對的,有權用到盡,他日個個場地只SET 木版膠桶出來真是不要問點解。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 jn_jona 於 15-10-2017 17:17 發表

其實玻璃有冇老化呢樣野
見過一次強化玻璃突然爆裂 成塊散晒
但一日爆兩塊都好唔偶然
報驚處理最實際
如果果D 車本身是行得走得路面上的車,每年都會有驗車的,如果玻璃本身又裂又殘係過不到車檢。

至於會否「老化」,其實或者不應叫作老化,應該是本身已有損壞,例如本身已有內部裂痕,再食一野應棍的即時爆開也不奇。

因為一架車耐極都係行十年、十五年,要老化到自然爆破應該難一些。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 Ben_9413 於 15-10-2017 19:06 發表


劏車邊使十萬

另一邊箱

其實玩o野D, 玻璃爆了整傷客, 果時客賠幾千, 而場...可以摺埋了



Ps.  現在單方發言, 我決定保持兩秒花生距離
果幾架唔係劏車,係2 手車,行得走得之前仲係公路行緊的。我果句說話是「那十幾架車加起來最少十萬吧 」。

就算我當你唔賣就劏的車,我當你一萬蚊一架好未?W28 買入起碼了十架,在FB 有圖可見。

是否師兄理解錯我的對白?

[ 本帖最後由 Dave 於 15-10-2017 21:15 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 jacko 於 16-10-2017 02:35 發表

咪就係#91嗰位師兄囉
咁提一提又記得當年見過友台的確有一篇入廠直擊...不過睇左幾張包手包腳就無睇了...
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

話說有朋友呢2 日去左w28 一轉,當紅之事當然是「w28 屈錢風雲」呢個話題,而場主亦樂意談及此事,事後亦轉告本人因為本人十分八卦,詳細如下。

話說w28 於2017 年天熱少人打GAME 開始裝修,算是大改,整個員工COUNTER 位都拆了,不知將來如何整。
之前車場同3D 貨櫃場已打通了,水桶位置亦完全移除,現在狀態是超大型車場中間夾雜幾個貨櫃的複合場地,
而 10 月 14 日之時,亦即樓主打GAME 當日是已經設立好,是可以打得的。
W28 之前於FB 亦貼了照片,新增的十架行得走得汽車是為了新場區而設,希望可以隨時改動以增加新鮮感。


可見汽車都算新淨。而友人這兩天到現在觀看,基本上這十架車全都是玻璃完好,車內坐位基本上沒損壞及設施亦健在,並非甩皮甩骨等劏之流。

友人問及場主攪咩比人丟你屈錢,場主卻有另一套說法,然而先旨聲明,W28 亦有可能老點我友人,
亦不一定是事實全部,任何人都只會說對自己有利之事,這是可以理解的,各位看官大可揀岩邊包花生食邊包,絕無硬銷成份。

場主的口供如下:

當日天朗氣清,打GAME 好日,該團乃三十有找的麻甩團。
整個上午打GAME 亦好地地,食飯時間場主更同該團HOST 吹水。
然而午飯時間,場主查看場地,發覺有兩架汽車損毀了後玻璃。
場主表示早上巡場時是沒有汽車損壞的,因此問之前用過該場的團隊 ( 樓主團 ),是否有人知甚麼事。
當時沒人認頭。
場主問HOST,HOST 說知道誰人射爆,但不想開名,表示會要求爆窗者負責。
場主問車房,報價3K 整兩隻尾窗。
當時HOST 沒有反對,聽完價格後說會叫當事人賠償。
3 點半左右,該團有人提前離開。
場主問HOST,當事人呢?HOST 表示已經走了,但HOST 表示「他們會賠錢的,他們會聯絡你」。4 點左右,該團走哂。
事後場主沒收過電話,再聯絡HOST,HOST 直接提供了「當事人」電話給場主。
場主打給當事人,當事人沒有實牙實齒說賠或不賠,只是說不關他們事。
表示當時不是故意射,而是玩時用車做COVER 時「射幾槍就爆左,是你們的玻璃質量有問題」云云。
至於場主亦表示對方確實有提及「任CHECK 槍我地全部都1.8 樓下」,但此對白是成團走哂之後才說,並非即發生事時說,
而說這話的人既不是HOST 亦不是「疑似」爆窗友,而是另一位參加此團的玩家A。
2017 年 10 月16日,場主表示已聯絡不上該團的任何一人包括「疑似射手」,「玩家A」及「HOST」。

友人告知我的資料大概如此,或有誇張失實吹水老點偏頗及主觀意見,都是果句信則有不信則無。

至於「中幾槍就爆」的車尾如下圖,真是各位自行判斷好了。


車尾箱尾蓋


車尾玻璃粉碎




為防割傷,貼塊膠布先


一紅一黑的同款汽車,同生共死


遮遮佢唔覺的

[ 本帖最後由 Dave 於 16-10-2017 16:36 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 fufu999 於 16-10-2017 16:25 發表


首先,兩隻窗3000係係我哋離場後先開價的,當初host同我哋講場主會報價,如果幾百蚊就一人夾幾十算數。如果佢係我哋走前就報左3000我哋一定唔會打到4點。
第二,我哋3:30打最後 ...
其實我比較有興趣知其實樓主是否認為自己「責任」?如果覺得自己理直應該一毫子都唔賠。
如果已經認頭就真係要賠 ( 合理價格內啦 ),車窗玻璃唔計裝工其實閒閒地都500,車尾過千其實唔算奇怪。
BTW 報唔報警認為由比場地自決就好,在下唔會「叫報」或「叫唔報」,在下此等小人物亦冇咩牙力左右佢地公司決策。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 queen 於 16-10-2017 16:29 發表
嗱....咁老老實實啦,打爆頭尾燈洗唔洗賠先?呢啲膠殼好易爆喎.....
場主指出「傷痕」時,曾有此對話:「呢D 尾燈位膠殼就唔好計啦,真係好易爛,但車尾玻璃可以粉碎...我可以肯定2J 之內冇可能做到...」
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 walther 於 16-10-2017 17:17 發表
但佢又冇略人喎, 只係問玻璃舖報價, 唔係問廠喎.
問原廠死得啦.. 當年我架車問佢報個膠儲物兜... 即係客席前面果個,報價28000.. CLS..
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 fufu999 於 16-10-2017 17:46 發表


LEE句係場主自己講, 我就係當時即刻回應佢可以隨便check槍
呢個唔知了,場主說的同你說的不一樣。兩個都唔信
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

 72 12345
發新話題