Dave

在下的建議是，要不隨便督一隻世衛批了的，
如果真是要看資料，盡量看詳細一點，不要看太多懶人包，傳說包。

很簡單「有效率」，不同廠已經不同收集數據方法，也不同的計算法，基本上A 的90% 不等同B 的90% ，
很多時要看計算法，還有接種人群，接種國等，不同國情，出來的結果也不一樣。

另外有時也不要太執著第三期臨床報告云云，
因為現在全世界都是白老鼠，無限個樣本供大家參閱，這樣說好像很衰但卻似乎是事實，
看一下不同國家接種的比例，之後確診數和死亡數的走勢，心中也可對不同疫苗有不同的概念。
這些資料真是唾手可得，不去查或查不到只是自己懶。

然而退100 步而言，接種後，身體有抗體，最起碼真是染病時，身體也有抵抗的力量，任何一種疫苗接種後，也是可以降低重症率，死亡率，這樣已經是不錯了。
有些人很執著要「更多」人打後才「考慮」打不打，其實一隻疫苗真是要談得上安全，動輒都要臨床三數年，
全世界的醫學界也明白一個道理，現在的疫苗談不上絕對安全的，因為真是急就章，但相比起全民不打等「穩陣些」，
這句說話代表要死很多人，有些國家現在爆到慘無人道，也值得大家反思一下。