Dave

引用:

原帖由 RCman 於 13-12-2016 08:45 發表
其實於實戰中有無用ga?

美國流行了許多年.JPG

Dave

視覺效果up 而已..
要打得準，唔會用手渣腳架，想打得高，步槍有幾重何況bullpup，好腰力既射天空都得，
不過對空射擊唔知咩神理論，打戰鬥機？   又要叫對方戰鬥機低飛至400 米前後先掂..
同時又要戰鬥時有個「槍童」跟身至得，真係要身份顯赫果d 「師傅」級先咁有號召力，
否則打打下個槍童驚到搵cover，冇人渣腳架射唔出野就大獲

Dave

追求穩定性的話，基座 ( 槍童 ) 必須要穩定，如圖：
但大字型舉重式SUPPORT 確是聞所未聞。







但都不是用來「對空射擊」的，充其量係無腳架又必須要有一定高度時折衷方法，不過個人覺得用下圖的姿勢可能更便利

Dave

引用:

原帖由 blockhead 於 15-12-2016 03:38 發表
條片話係畀冇楂槍果個近距離感受槍火



https://youtu.be/D5yRUoWPHmY?t=57s

訓練心理還說得通

Dave

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-12-2016 18:00 發表
資料補充:


資料說明什麼呢,就是講中俄軍隊從來有班用武器的對空射擊訓練,那管你是什麼步槍乃至機槍,總知班內戰 ...

讀書最忌學而不思，武林絕學「怎樣打飛機」亦真有其物，

但有冇是一件事，睇完之後深信不疑再轉化成「專業知識」之前要消化一下，
先不說你圖中那一支不是「步槍」而是 lmg ( 似rpd ) ，要人托是不奇的，因為一支7, 8 kg 的lmg 要舉高不是易事，
但樓主1 樓所貼的是一支卡賓槍，條件已不同，如果二話不說就說是對空射擊，判斷似乎簡陋了一點。
又一武林絕學「空想科學讀本」入面既科學理論更是技驚四座，如果認真讀下再當係「精密科學」黎教人就得啖笑了。


退一憶步，淨係計BB 彈，全自動射擊情況下，40 米外射擊一個快跑的敵人已是極度困難係絕對可以一槍唔中，何況是射擊幾百米外的音速戰機？
不是說「沒有」打飛機呢個「戰術」，但會否出現在2016 年呢？值得深思吧。