Dave

警署死都係手尾長，責無旁貸，道德高地又準備企滿人丟黑警迫死人做咩唔保護好佢乜乜乜...

香港人係有種中國傳統美德「人死為大」，幾咁十惡不赦都好，死左係唔係都要RIP...

我呢D 真小人直接講句... 死得便宜了..

Dave

引用:

原帖由 48191 於 11-5-2017 12:18 發表
咁就可以逃避法律制裁，死咗唔駛葬沙嶺同得番個老冧！
不過一日未判一日都係無罪，真係完全冇佢辦法。只能怪警察疏忽！

係條女慘，22 歲女.. 比人攪完一輪肯去報警已經好大勇氣想拉個衰人，
比人割禾青冇仇報。

Dave

引用:

原帖由 48191 於 11-5-2017 12:27 發表
最驚呢種人出現：

正是... 打個劫姐.. 做咩變左名星..

Dave

引用:

原帖由 RCman 於 11-5-2017 14:04 發表

電腦線從何而來？

身為一個IT 人.. 隨身帶住條USB 線係好合理的...

Dave

引用:

原帖由 loveless 於 11-5-2017 14:19 發表


抄的:

三級制訂明搜身範圍
2007年，七名利東街保育人士被捕回警署後，被要求剝光豬搜身，侮辱示威者，引起社會猛烈批評，指有關做法違反《基本法》禁止任意或非法搜查居民的身體，及《香港人權法案》訂明， ...

話口未完又有班智將跳出黎話疑點重重屈打成招啦....
甚麼樣的人民選出甚麼樣的議員，事實唔係重點，最緊要有得丟有得呃LIKE...

https://thestandnews.com/society ... %E4%BA%A4%E4%BB%A3/

Dave

又黎幻想即證據，包青天咩件件都冤案要做一個禮拜先大結局...

Dave

引用:

原帖由 sealsman 於 11-5-2017 20:23 發表

one is innocent until proven guilty 基本法基石離架喎
市民及法律賦予警隊權力
疑犯係審訊前警署拘留室可以自鎰 對疑犯受害人都唔公平
議員傳媒甚至市民作為第四權都有權監察政府運作
死無對證何來事實 徐步 ...

監察？如果發生了任何事，跳出來發出主觀幻想或感想再要求交待就叫監察，那就是監察了。
這種行動直至甚麼時候？ 就是到沒人再比LIKE 之時即停止。
之前香港每件「大事」都是這樣結束的。
正如FB 時代，看完標題比個LIKE 或DISLIKE 之後FORWARD，就已經是關心社會了，多關心社會才不會做港豬

[ 本帖最後由 Dave 於 11-5-2017 21:49 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 12-5-2017 10:18 發表
認人手續都未做, 點講都只係疑犯.
一個疑犯死左就想close case, 其實都幾兒戲.

疑犯死後應該會有死因調查

[ 本帖最後由 Dave 於 12-5-2017 10:58 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 no-name 於 12-5-2017 18:02 發表
無知一問，退一百步惗，女事主係咪一定已經驗過身証實係有 "強姦" 過?

再退100 步，其實件事會唔會完全都是虛構的？

Dave

文明都市，批判思考，嘜都唔好信，一定有陰謀

Dave

引用:

原帖由 walther 於 12-5-2017 20:07 發表


無知一問，閣下幾大 ？

我理解那一句應該是曲線，我果句都係