引用:
原帖由 Arisaka 於 8-4-2019 12:13 發表 
軍備野講環保已經笑料
而且打金屬彈殼就環保過塑膠？熔金屬比起熔膠多出來既能量就唔計碳排放？
所以我好支持HK G11個概念
不過明既，起呢道逢係中美呢d字眼，圍爐取暖仲重要過有common sense
一般來說會計彈殼掉到野外的污染，因為是會隨機影響自然環境，
至於生產時當然有污染，不可消除但可控制。
正如打BB 盡可能用可生物降解的，一樣道理。
至於金屬殼生產不見得會比膠製高污染，金屬殼是先生產一大片金屬片，再用機壓出來的：
見1:11
https://youtu.be/fDkKHBMU6E4?t=70
壓製時不需要再加熱。
至於膠殼是注模出來的，要一直加熱熔解再注入膠料才可以。
哪個高炭排一點真的不知，在下不是專業的。
其實相同道理也可以套用紙飲管上，先不提用植物製作是否更保護環境。更不要提不給膠管但仍然用膠叉膠蓋的環保餐廳。
單提及紙飲筒的重量是膠管的一倍以上，單談運輸負擔提升一倍，又是不知多少炭排放了，反正大家開心就好，餐廳有光環，客人感覺良好。
至於此話題是否針對美國見仁見智，反正膠殼如果真是有高效益，當然會用，不給用就改法例就好。
世界就是戰場上可以不談法律，大前題是你不是戰敗國。
[
本帖最後由 Dave 於 8-4-2019 12:56 編輯 ]
