引用:
原帖由 廢柴 於 28-3-2024 10:12 發表
我覺得烏克蘭為左爭取西方支持要於莫斯科搞恐襲呢點先係說得複雜
你講果個邊境突防係俄羅斯叛軍做, 烏克蘭自然唔認, 但援助就梗, 呢壇有助拎支持, 因為可以話係"支持被普京壓迫既俄羅斯人反抗"
地理上, 喬特基諾 ...
支持被普京壓迫既俄羅斯人反抗<-- 基輔情報總局的安德烈·尤索夫(Andriy Yusov)說,兩個組織都是「在俄羅斯領土獨立運作」,烏克蘭人沒有介入。
烏克蘭電視台說,他們是民兵,並且是「俄羅斯志願兵」。
一支由烏克蘭越境攻擊俄羅斯既軍隊,身上掛烏克蘭旗,由烏克蘭方面稱跟烏克蘭無關的獨立部隊,用的是西式軍車裝備,請問錢從何來? 裝備從何來? 當然你信就可以,予以尊重。
「你話之前烏克蘭咪一樣有無人機突防炸, 掉轉講咁咪即係代表佢根本唔洗冒被天下人唔支持既風險去利用ISIS都可以做到相同既效果, 兩害取其輕, 呢d高風險低回報根本無需要做」,
你可以翻查一下烏克蘭多少次突擊快艇攻擊克理米亞 (最後大部份失敗),克蘭米亞是戰區嗎? 是前線嗎? 攻擊的是軍人嗎?之前德國泄密的錄音亦得知烏克蘭向德國要求金牛座長程導彈攻擊俄羅斯本土,但最後被拒絕。
究竟是「不為」,還是「不能」? 光環不必硬套。
俄官方為咩要唔再話係"特別軍事行動"係改口做戰爭? - 不用估估下,俄羅斯官方亦已承認已由「特別軍事行動」升級為「戰爭」,原因是「西方公開承認自己是烏克蘭戰爭的參與者」。
「不順利而升級為戰爭」是你說的,請問這理論如何得來?
再加上烏克蘭落左普京面兩年喇, 1小時22分就唱左咁耐, 俾係我我就唔忍快快手手用盡所有方式一炮勁既完左佢 <-- 你說的十分對,普京真的無面,但前題是北約不承認有份參與,那故事就是:「俄羅斯打烏克蘭打了兩年都嬴不了」,俄羅斯確實廢到極點,真是沒面子。但反智的是西方公開承認自己一開始已一直深度參與烏克蘭戰事,故事就變成「整個北約支援烏克蘭,包括士兵,武器,重型裝備,金錢,技術,軍事分析,戰場偵察等全方位合作,但仍然奈何不了一個俄羅斯。」你又覺得誰無面了?還是今時今日仍然想說:「北約沒有參與」?
本來ISIS做野已經唔洗理時地人事因果, 係要將佢地立入某大國既陰謀, 其實係咪浪費緊時間<- 首先「ISIS做野已經唔洗理時地人事因果」肯定就是錯的發言,所有組織包括恐怖組織都有其理念及動機,有些為錢,有些為土地,有些為權,有些為宗教原因,但離不開一個字:「錢」,沒錢的話所有組織都運作不了,而「錢」這個字又是可以引申無限可能。當年美國首戰打了ISIS ,投了「500 磅」炸藥去轟炸ISIS ,(你沒聽錯,500 磅...俄羅斯一粒滑翔炸彈不止這個數),打了兩年多,ISIS 領土愈來愈多,人也愈多愈多,除了以色列外ISIS 誰人都打。之後2016 年俄羅斯介入攻擊ISIS ,不用三年打到ISIS 一塊領土都沒有,組織幾乎崩潰,敢問究竟是「某大國」特別廢打不嬴ISIS ,還是俄羅斯特別強一出手就勢如破竹? 還是「某大國」根本跟ISIS 扯貓尾狼狽為奸,甚至根本就是金主? 當然,信則有不信則無,西方媒體說是陰謀論,那就陰謀論好了。
[
本帖最後由 Dave 於 28-3-2024 11:54 編輯 ]