g5 匣同ghk m4 匣都冇果條cut 氣桿的，即係好似一般手拉gas 狙咁，敲一下出咁多氣就係咁多氣。
以下乃本人淺薄理解，無太多數據支持，純自己推斷，有錯請糾正。
cut 氣系統並非因為「氣化性能不好」才做的救亡機構。
而係考慮到唔同設定，例如長管，重bolt ，輕bolt ，不同回膛彈弓力影響到的退膛時間不同，
需知道負壓系統是當子彈離槍管後，氣壓下降，所有氣體會轉移向bolt 方向，加大回膛力度。
所以「理論上」長管跟短管的bolt back 時間是有些微不同，
長管的回膛理應慢上少許，但對於流動極快的氣體釋放來說，0.1 秒也是要考慮的部份。
所以有cut 氣桿設計，為的是讓不同設計的系統都可以用同一套膽，不需要重bolt / 長管就加大出氣量，
輕bolt 短管 輕回堂弓就降低出氣量，若干程度由cut 氣系統自行調節。
以此理論我做了一個簡單測試，就是淨用下身，裝上gp m4 匣，敲.. 是一下子把全部氣噴走，因為wa 系統必須要用bolt 後退來把出氣桿下壓以止氣，
而g5 不裝上身，敲.. 只噴一口氣。
至於ghk 系統，或者不是太多人留意，當人人都讚g5 好的時候，ghk 正在開發m4 ，
他在網頁上表示新版m4 匣會增加出氣量，當時我主觀認為是原本的「固有出氣量」不足以應付m4，
所以ghk 當時以「提升效能」為題增加了彈匣的出氣量，我主觀認為此舉是沒有cut 氣桿的系統，在不同槍型下的必須調整。
認為ghk 的匣出氣量係咁多就咁多，有多的噴走浪費就算，不足的就唔夠力推，當中需要技師調整彈匣去就不同的槍型，故此我個人認為，
ghk 系統雖然可以為各槍型度身訂做，固定出氣量亦是穩定的原因，但事無大事都需要再調整，靈活度反而不及wa 系統，尤其是喜歡一槍幾身的朋友。
[
本帖最後由 Dave 於 30-7-2014 10:58 編輯 ]
