Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 21-6-2018 11:07 發表


最大兩國如果打貿易戰, 你認為有一方可以全身而退? 唔好攪笑了

膠都廢事比...

兩個超級大國堅砌既話，兩邊都股市大跌+ 貨幣貶值 + 樓市崩潰 + 大量失業 + 工人上街 + 企業倒閉下刪一萬字，其他周邊國家就等發死人財。

有人真係以為間間企業袋住十幾萬憶係袋去打持久戰...
大佬...真係禁運，斷單違約，賠都賠到傻...加埋周轉不靈，執幾間大公司的話真係日日同你玩遊行示威都似。

[ 本帖最後由 Dave 於 21-6-2018 11:18 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 loveless 於 21-6-2018 11:34 發表
跌幅大=輸
跌幅少=贏

唔深入既話又的確係真理

試舉例以說明之:
38F=贏, 32A=輸
18吋黑J = 贏,  6吋白J=輸

我斷左隻手，你斷左隻腳，腳粗過手，所以我嬴你輸

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 21-6-2018 16:05 發表

只要兩國宣佈進入戰爭狀態, 期內一切違約, 保險責任, 都唔洗賠
(講笑咁講 )

戲一場姐, 何需認真

咁好貼地咁講.... 中美經濟動盪，
打工既怕比人炒尤
做老闆既怕市民唔願消費... 大家都冇咩運行。

除左果D 渣定CASH 等跌市之後低位入果D 財主之外真係冇咩著數。
不過話分兩頭，兩個超級大國大眼瞪小眼咁多年，有時唔打番幾拳唔知對方底勢...

打完之後發覺原來大家都赤赤痛，下次郁手之前睇定D 先，咪又世界和平囉

Dave

引用:

原帖由 48191 於 22-6-2018 07:57 發表
沽美債？好吖！
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180622/58345706

客觀黎講...一個咁大既國家...應該有佢地既經濟策略團隊既...唔洗同佢擔心...
人家成個團隊傾出黎既結果... 應該可靠過民間智慧。

Dave

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2465710

雙方老闆繼續擺款要對方滅頂...
手下繼續努力救火
典型的「你唔好拉住我，我要打七佢」的概念...

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 22-6-2018 12:16 發表

只係有少少擔心舉國體制下,個個專家都只敢讚好, 睇住衝落山崖都無人敢出聲叫停.
好似乜鬼共享單車咁, 一窩蜂去衝無人敢阻止, 衝出個大頭佛.
http://xm.fjsen.com/images/attachement/jpg/site2/20171130/14 ...

共產黨唔係皇帝制，不要以為一個人話事，背後是需要各個不同領域的小組或工作室開會決策討論的。( 唔似得侵侵咁鐘意TWITTER 發表偉論再由班手下救火 )

至於共享單車，是商業行為，當單車成本低到可以30 RMB 一架，量多到幾乎垃圾一樣都可以賺錢，
爆發性不是因為不智而是因為有錢賺。
共享單車同中央決策方式似乎風馬牛不相及，唔明有甚麼可以比較之處。

[ 本帖最後由 Dave 於 22-6-2018 12:26 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 magichour 於 22-6-2018 13:15 發表
共慘黨主席無限連任都不算是帝制
難道美國總統任期最多8年先算係帝制?
Joke of the day!

原來無限制任期= 帝制，長知識了，謝謝師兄。

接住啦，原來呢個世界都好多皇帝制   ( 教埋你，搜尋個「無」字易D 睇 )

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E5%88%97%E8%A1%A8

[ 本帖最後由 Dave 於 22-6-2018 13:42 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 magichour 於 22-6-2018 13:44 發表


跟你學者

承讓承讓

Dave

引用:

原帖由 rho837 於 22-6-2018 14:44 發表


你講到今期獲益良多! 下期打邊爐我們遇你包低"興"祝一下!

有機會出到黎夜飯既話真係燒爆竹，包乜都得啦，收住期票先啦R 兄

PS. 利申，呢期都無買股。