Dave

引用:

原帖由 hoishing 於 21-10-2017 18:32 發表
討論區用途係討論主題，
若討論區內討論的是討論區內討論者的資格，咁點討論？一言堂？

其實呢度從來唔講資格，亦未曾見過有人指住新ACC 話「你新ACC 所以不可信」，
只係大家都唔係蠢人，見到一D 新ACC 尤其是事發之後先登記果D ，又好奇妙地約齊係呢個POST 問咁多明顯有後話的提問，重點係好喜歡強調「我係新手」，
你重複問幾次都冇人答，你估真係大家都咁岩睇不到？

[ 本帖最後由 Dave 於 22-10-2017 01:52 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 hoishing 於 22-10-2017 02:02 發表
這版的主題是：
『場中障礙物如有易碎物件(如玻璃)，如果打爛左會被追討賠償。而且場地不會預先警告。』

到了第35頁了，
但討論主題變咗係花生友向樓主重複幾次追討賠償，都無人答，你估真係大家都咁岩睇 ...

換言之就是「樓主主觀期望得到旁人認同甚至聲討場地」的主題同經過花生油浸淫同昇華之後的結果完全同樓主期望背道而馳，
不但沒有一面倒地撐樓主反而開始質疑樓主是否應當「找數」，
點解會咁？如果用「民主」的語言，在發言自由及平等的條件下，再經過多人共同討論得出的最終「聲音」，
你應該予而尊重並接受，而不是質問為何民意不似預期

引用:

原帖由 hoishing 於 21-10-2017 18:32 發表
討論區用途係討論主題，
若討論區內討論的是討論區內討論者的資格，咁點討論？一言堂？

學你話齋，樓主開咩方向既POST 就要大家跟咩方向討論，呢D 先真係「一言堂」。

Dave

引用:

原帖由 queen 於 23-10-2017 10:59 發表

為Post已完但原來未，再見到呢個post就忍唔住又回下....

呢類吹水Post小弟一向都唔鍾意用自身工作專業去拋人，得呢次真係要用啦.....
話說小弟已經於建築玻璃業界打滾超過20年，但由於始終是做建築玻璃而唔係汽 ...

專業的queen 兄又咁好眼力睇到我淨係打「中心點」？在下自己都唔知，只是隨機亂掃 (在下隻手可見是亂fing 的 )，
理論上百幾粒豆總有些中中間總有些中旁邊。
好吧退一步在下當我成排豆都係打中「強化玻璃最強的位置在中心點」，但結果就係冇爆，
那可以姑且得出「隨意射擊而非集中射擊邊位是不易爆的」結論 ( 暫定 )。

那反過來，換言之射擊者應該是故意「瞄住玻璃最脆弱的邊位來射」，所以打爆玻璃？可唔可以咁「估計」？
而且不止一塊，是連續兩塊，按queen 兄的「專業知識」來說，
應該是連續兩次「瞄住玻璃最脆弱的邊位來射」先可以達成， ( 起碼在下的亂數射擊是打唔爆 )
咁講豈不是表示射擊者「疑似」有目的地損毀玻璃？ 呢次真係愈描愈黑啦...

好吧在下再退一步，也許是在下的百餘粒bb 全都打中在玻璃正中「強化玻璃最強的位置在中心點」，
而損毀者並非有心，而是不小心地射擊在玻璃周邊最脆弱位置，之後再一次不小心地射擊在玻璃周邊最脆弱位置，
這才發生這種意外，完全是可以理解及接受。

[ 本帖最後由 Dave 於 23-10-2017 11:16 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 happypony 於 23-10-2017 11:15 發表


完全同意而某內地玻璃品牌同時製造气車玻璃供應全世界气車及建築玻璃,鋼化玻璃既特性係咁d人唔識米靠估囉好正常姐. 不過早前跟律師朋友飲野時吹水,佢話無論咩理由場主都可以向打爛既人賠償,無話點打爛包括意外損 ...

不過牽涉到法律又真係好多奇妙野，例如話度街過撞到人膊頭，
之後人家係可以告你襲擊，之後去警局，你如果落口供話：係撞到但好輕力 etc ，
一樣有機會入罪，唔係罰好重，罰幾舊水不過留案底...
咁講方，咪人人都可以比人告？其實係...如果有人咁得閒告的話。

至於生意經來說，一般來說客人整爛野都好少叫人賠，正如酒樓成日都跌爛瓦匙羹瓦碗的，
理論上係可以叫你賠，你唔賠就告你都仲得，並唔存在「你比得我用就預左我有機會跌爛」之說，
當然在下都打爛過野，但從未有酒樓叫我賠，
當然我打爛完一隻又一隻，之後人家問我又唔認，之後仲上網開post 話呢間酒樓屈客人錢，酒樓會否追究就好難講了

Dave

引用:

原帖由 queen 於 23-10-2017 11:26 發表

Photo & text from you.....
只能看到白色印集中在玻璃中心......

"反光位... 毛都冇條.. 係有少少bb 彈的白色東西印在上面...手指一抹就甩..."

bb 彈最明顯有2, 3 粒留粉的在「限」字上面，其實那天有雨，也許queen 兄看錯了水跡位，
其實bb 彈基本上全都是擊中玻璃，基本上絕大部份都冇留痕。

[ 本帖最後由 Dave 於 23-10-2017 11:36 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 horenhim 於 23-10-2017 11:30 發表
為了廉價的花生可引出最大的鮮味再留名

愈簡單的食材....乜乜乜乜乜

Dave

引用:

原帖由 Ben_9413 於 23-10-2017 11:48 發表
測試標準之所以為測試標準, 就是為了令測試結果 公平,客觀,及有公認性...

o吾跟標準試, 以模擬情景測試得o吾得? 當然得.  參考價值高不高? 兩睇

工業測試標準當然同情境模擬有所分別，
前者是為達安全系數，後者係期望得出類似結果，嚴謹程度有所分別。

我做的是模擬，模擬的是一個正常玩家射擊汽車( 我假設係交戰而非故意吧 )，
究竟有多大可能連續打爆兩片玻璃？
首先交戰時擊中玻璃可以當係「無意」的，因為你應該是射人而不是射玻璃，
擊中玻璃可以用隨機擊射來模疑。
得出的不是絕對結果，而是「比較可能發生的結果」，
參考始終是參考，模擬只可得出「可能性」，卻沒有「絕對性」。這一點應該不難理解，
如果閣下要求的是100% 確實結果，抱歉沒有人可以做到。

Dave

引用:

原帖由 石塘咀霍金 於 23-10-2017 15:41 發表
開到39 頁, 大家有冇咁吹得

請問霍金師兄，呢單野同黑洞有冇關係？

Dave

SKIP

[ 本帖最後由 Dave 於 23-10-2017 15:52 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 queen 於 24-10-2017 21:24 發表
......好啦好啦.....post多次啦

https://youtu.be/llu-ckEe5cQ
https://youtu.be/2yVK2nNnmUE

相信片中人係天生神力又或者有後期特技啦.....點解D氣車玻璃咁易碎？？？

片1+片2 ... 那片白色東西是火星塞的陶瓷絕緣體碎掉後的小塊，陶瓷硬度遠遠比玻璃高，用來丟碎玻璃也不用花多大力氣。

上網找 火星塞/陶瓷 , 玻璃，很多片可以看，因為大家也知這東西用來碎汽車玻璃一流。

想更有效的話可以用鑽石，已知物中最硬的東西。但要用塑膠擊碎玻璃又是另一回事。

[ 本帖最後由 Dave 於 24-10-2017 22:40 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 fufu999 於 28-11-2017 13:42 發表


都話左過幾個月自有分曉. 而家都冇幾個月
btw,領左獎未? 有現金5000 wor
仲有dave兄訓身橕你呢...

我又唔識你，你憑咩代我發言呢？邊位？
屈濕兄單野我無參與亦無去了解，同樣冇意見冇睇法，簡單來說就是關我屁事。

至於你單野過左咁耐，花生食哂花生殼就一地係，
要嘈要傾都傾哂，你而家執番起我當年丟低的花生殼之後吐啖口水上去，係唔係有種嬴左既感覺？

Dave

引用:

原帖由 屈濕 於 28-11-2017 15:15 發表


佢冇啦啦燒埋我個疊

樓主當時比人指到縮埋，可能岩岩凸番個頭出黎睇野唔太清楚，雙眼未適應自然光，點錯相，對閣下深表同情