引用:
原帖由 derp 於 18-2-2021 20:38 發表 
errrrrm.... 引用判詞係高等法院上訴案例. 原審裁判官以無案可訴為由, 無須被告(即答辯人)開展案情已判定為無罪. 律政司不服, 以裁判官條例第104 條以案情上訴 (即"by way of case stated") 至高等法院. 而當時案件未 ...
在下理解係新舊條文都會存在，即係槍械(h) 擬用作槍械部件這部份應該保留。
新增 ：
(a) 槍管、 槍 膛 或 子 彈 輪
(b) 槍架、槍身或 機 匣
(c) 槍 閂 、 槍 栓 或 用以容載槍 膛 尾 部 排 出 的 壓力的其
為新項目。
範圍未必真是有增加，但入罪是容易了。
按修例所指的目的，亦的確是提及了令提證更易，簡單來說持有即有罪。
這是好事定壞事，又要考慮公眾利益同影響多少人，
下面經是題外話和個人想法了。
「真數直上」，「真鐵製程」，「全真數」這個文化隨著gbb 而起，
起初都是偷偷地玩的，後來似乎都成為風氣，甚至有些人直接分享真火控真槍身真彈匣甚麼甚麼的，
仿佛是領正牌可以合法購買和把玩。
但事實上這些「真品」其實真是真槍零件來，
以「氣槍」玩家來說，這是不是一個「合理和應當受保護的權益」其實值得一問。
而將這個「權益」套用到一般市民百姓，又有多少人願意為著玩家追求像真的「權益」而容許管有真品呢？
這個天秤其實不難猜到結果。
誠如上面有師兄提及，一般玩家都不會用到bolt 頭，rifle 管，真彈chamber 這類東西，
將這一類物品當作槍械火器的一部份本人不認為有太大影響。
槍身之所以爭拗，因為很多時gbb 的槍身跟真鐵槍身都9 成相似的，可能材質弱一點，某些細節位改動了一點。
我想槍友要保護的應該是「原裝正常玩具不會被認作真槍」，而不是「真鐵身但我因為喜好而換上了gbb」的玩家。
雖然後者為數亦不少，但誠如之前所說，「換真槍部件」個人覺得並不是一個絕對權益，
而實際上如果持有者某日不想持有了，賣出去，這套身會用來做甚麼？ 沒人知道。
至於如何保護玩具能正常販賣，其實也不用特別處理，總之玩具店能買到的完整成槍而那柄本身是合法火力的玩具，
也應該假設是合法的，如果真是有不法之徒真是用個玩具身改裝(或不用改裝)，而完成了一柄有發射能力的火器槍械，
其實代表這柄槍身上必然有其他部件例如bolt 頭、chamber 和槍管，這些都不是在玩具上找得到的東西，
到時就算玩具槍身因為「原裝玩具上拆取而得」的原因而豁免不起訴外，其他部份都夠入罪了。
其實玩具應該不要跟真鐵百分百一樣是一個安全意識，或許可以說是社會責任，
日本人很了解這一點，很多時都會做得比較足，所以日本槍很多時很難上「真品」，
這不是他們做不到，是故意避規的。
反而是台灣廠很多都是有多真做多真，最好百分百，玩家當然開心，
但普羅大眾又會否接受玩具的配件跟真槍配件的材質，尺寸，性能都是近乎完全一樣呢？
還有一樣值得提的是「集運」，是近年比較流行的外國購物方式，便宜，而且很多時抽查較粗疏。
傳統速運dhl，usp，fedex 等手續較多，抽查也較嚴，也有列明許多不許運輸的東西，
但集運呢？ 很多時是報甚麼就填甚麼，有時是一大個包裹扎起來一個客人的貨就一次過寄，
而且收貨地址也相對易偽造，有時名稱都不用對，直接說個號碼就取貨了，
更無痛一點可以自取櫃，有心人大可以夜晚才去取貨，說難聽一點有甚麼古古怪怪的東西寄來港，想低風險的話用這些剛好。
香港多年來都是靠「入口」抽查為主要查核違禁品槍械部件入港，反而「管有」很多時是合法的，
例如高倍瞄準鏡，入口不申報是犯法的，但到港之後如何買賣也是合法的，這是很有趣的一點。
而從上面提及，集運五花八門，有些嚴謹些有些真是跟走私沒多大分別甚麼都不查，截查的難度是大了。
再單靠入口抽查似乎難度是愈來愈高，因此將入罪的範圍擴大至「管有」或者是一個方法。
其實現在的咨詢文件已經算是鬆手，都是一些槍械比較核心而跟玩具不太相關的元件，
至於外觀件，魚骨火帽護木和瞄具已經不在規範，也許是有考慮過現今氣槍市場的實際情況。
[
本帖最後由 Dave 於 18-2-2021 22:06 編輯 ]
