Dave

引用:

原帖由 matthong 於 29-9-2018 23:50 發表
又咁講，幾仟蚊買支玩具槍對好多人嚟講並不是一個細數目，包括本人。儲夠錢買X話一定對貨品會有期望，每個人玩槍亦有唔同要求及玩法，有啲人注重性能，有啲人注重外觀，當然比咗錢梗 ...

MP5 呢支在下借過V 記同W 記來玩，只能說兩支性能都不合在下期望，結果兩支都沒買。
後來為何SRC 又買呢？原因非常簡單...便宜...$16XX 全鋼身，差不多平其他廠一倍，在下真是當買皮做擺設都可。
暫時SRC CO2 爽順非常，但不會拿CO2 落場，實用與否一切留待GBB 匣出現再談。
其實談GBB 是否「無問題」之前，要先確認用途，在家把玩打空槍是最輕盈的，其次是CQB 一場可能打得一匣半匣而且只打單發算是低用量，在下無論甚麼都是拿來打室外大場，會打連發，一小節打4, 5 匣等閒事，室外場損耗是CQB 的數倍，
所以許多時有些玩開CQB 的玩家說「沒問題」不代表合用於在下的情況，始終GBB 的問題十居其九是發生在全自動，明明單發頗順頗準，一到連發又噴煙又仙女散花，這個情況相信有一定經驗的玩家都曾遇過。

至於談及V 社「守著像真度的防線」在下亦不反對，但有些基本中的基本要求一定要有，
就像汽車，萬事得設計有型，豐田耐用舒適，也許豐田行十萬公里才要入廠大整一次，萬事得可能5, 6 萬公里就要入廠執了，
但好歹都行了幾萬公里，加上外觀好看也可接受了，但如果萬事得外觀美觀，但渣架新車回家，第一次渣番工就死火著燈，之後有人告訴你最起碼要換某些零件才可運作正常...不知又是否可以接受。
分別就是汽車出事會死人，玩具出事至多激死人。
始終V 記是玩具，玩具就是可以玩的東西，外觀優異已經在價格上反映出來，不是免費的。
但新槍買回家，要不彈匣漏個不停，要不射頻時快時慢有彈照LOCK BOLT要按著網球拍來玩，要不打打下隻雞扣唔響，要不落一次場彈匣膠就磨到不似膠形...這已經不是「要求高」的問題，而是直情是玩不到...
要玩是可以...比錢換零件換補品就好，世上無難事，只怕課金人。

這時候總有人跟你說不爽別買...學樓上話齋...獨家村...唔買冇選擇...但買左批評亦是在下自由。黎緊PSG-1 ( 如有 ) 是必入的，但不代表在下會唱好。
始終在下喜歡的是PSG-1 不是V 記，出得好自然讚，出得差也是照說不誤。

[ 本帖最後由 Dave 於 30-9-2018 16:12 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 sam524 於 30-9-2018 10:00 發表
我都唔喜歡VFC 上次G28單野我嬲到爆 佢又成日錯埋哂d白痴野 但玩HK槍都係要_住買
但如果話mp5 vfc性能差過we 所以今次g3要買we 只係五十步笑百步
買支vfc起碼知佢出面d野係鋼 係真數
we個殼鋼部份一定比vfc少
...

WE 支3K 蚊AK我都特登走去EH睇下...睇來睇去...又睇下隔黎支GHK...
真是令人陷入沈思...不知為何夠膽SET 3K 蚊級...
也許是全新設計或者點點性能精神爽利真鐵製程高強度實木名師設計乜乜...但沒有多少宣傳...一般平民百姓不知貴在哪裡。
現在買WE 都是買獨家款，P90、THOMPSON 之流...

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 1-10-2018 10:19 發表

呢個問題同點解有唔少人肯比幾千上萬砌支跳殻870但唔玩馬記870一樣 ,明明馬記野性能可以吊打同款野但又唔投入係佢系統身上,玩具野唔一定性能高=值得買,性能冇咁好就要平賣,本身每件產品有佢生產成本所以有 ...

一支跳殼一支不跳殼點比？
跳殼玩FEEL 無殼玩GAME ( 或3 GUN 擬真組別規定要跳殼 )，兩者用途不同都拿來比。
另外跳殼870 要改根本不需要一萬，過萬的多數是改了鋼身。
一支DM 870 改打APS 殼又順又響都是四、五千左右自帶鋼身，不用吹到改支跳殼要下下過萬...
別以為玩跳殼好好FEEL 就沒人追求性能，APS 彈玩咁多年都鬧緊D 彈有些漏氣而擊發時又有時啞彈 ( PIN 敲得不夠深，MK3 好像正改善這問題 )，
X 住玩不是因為覺得性能可有可無，而是沒有其他選擇焗食。請勿代表地球人類講到對外觀/ 玩樂性有追求的玩家一定不重視性能。

[ 本帖最後由 Dave 於 1-10-2018 10:47 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 1-10-2018 11:29 發表

氣槍d野要性能唔要像真做出黎容乜易,設計返拖喉黃銅煲back膽一雞500飛完勝市面dgas夾gbb仲得,呢d系統幾年前已有廠做比v記,只係本身V記一直堅持,佢想帶比大家有像真方面有玩真鐵感覺,咁現實係又要保持高像真構造,氣 ...

講講下GBB 性能又走去講拖喉...又搬龍門...
GBB 就是要入氣進匣先「像真」麻...你要玩拖喉今時今日有HPA，唔洗想當年，V 記是旦一柄GBB 駁個HPA ADAPTOR ， 一雞一千不是夢...

談GBB 就唔該講番彈匣入氣裝彈...無人要求V記識飛，只要求原裝唔好打幾匣有野爛，
G 兄就無限上崗好似要強人所難...WE 公認平價槍，但支M1A1 在下打左幾十匣都未有問題，
反觀支V 仔416D 2015 年版拎出去玩一日就自己炒爛個ORING + 後定磨損到時得時唔得...
416A5 仲奇妙膠都爛哂...這些已經不是性能不足，而是運作都成問題，不過G 兄卻認為這些是「像真」的必然代價...
在下滿心以為像真的代價已經反映左係價格，原來價格貴之餘仲要反映埋係操作不良上面...一個「優點」要比兩份「代價」還有人覺得樂意，
難怪V 社GBB 質素可以保持一貫水準...反正怎麼爛都有人讚好。

另外有樣野又是奇妙的價值觀，V 記原裝設計FOR TOPGAS，入番TOPGAS 都爛呢樣果樣，卻有人認為是「可接受、正常、不執不會順」，
反而MARUI 原裝設計134A ，不打134 A 走去打TOPGAS ，發生了問題( 後定不能、射頻過快之類)，反倒引得大家口誅筆伐。
倒想問問，市面一眾台製GBB，二話不說灌滿一匣22KG REDGAS 入去，不知有幾多支可以運作正常。到時打REDGAS 打爆件不知是否又計「災情、鑊氣」。

至於G 兄的珍藏不用細數，其實大家都知，初時玩GHK 奉為落場最佳選擇，後來轉會MARUI 又大讚日本仔設計高幾班，後來賣了MARUI 現在轉投V 記又說像真之餘性能亦不差，
想知G 兄當時玩甚麼玩具，看他唱好哪一家便知，非常顯淺。

[ 本帖最後由 Dave 於 1-10-2018 14:54 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 1-10-2018 23:46 發表

其實我好似未up過方仗啲野好勁性能原裝表現超越no1馬記
同埋拖喉的確係gbb系統其中之一,如果以最大性能為上捨棄像真玩法拖喉系統的確贏gbb夾叉氣系統冇衝突,外國一直有人咁改
另外co2夾氣化穩定性 ...

從來不反對g 兄所說各廠有其取捨，marui 玩高性能，v 記玩外觀絕對係好事，各有各強。
在下亦從未要求v 記有高性能，這是在下多次重覆但g 兄仍然是看不見的觀點。

問題是撇除性能，單論設計缺憾已經多不勝數。
自行爆出氣膠爆oring，飛機數匣爆裂，彈匣永久漏氣，更甚者hop up 坐都做斜了仍然照去貨...這些是「性能面」的問題嗎？
不是。
這是設計階段或樣品階段已知的問題，v 記的做法不是重新設計畫圖，而是照去貨...
充其量下一水改回來 ( hk45ct 飛機 )或者像vp 9 一樣斜到2018，ump 漏到2018 年都不改善。

有時支持廠商不是問題，但好像養孩子一般，明明有問題還要急著幫他開脫，
做錯事只說他已經做得很好。
說謊了說他其實也不知道。
要負的責任不負只說「他只是個孩子不要要求那麼高」。
更甚者說「又不是你的兒仔關你屁事不爽不要管」
最後那孩子 ( 廠 )就只會愈大愈衰而已。

[ 本帖最後由 Dave 於 2-10-2018 12:15 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 happypony 於 10-10-2018 09:42 發表
youtube review
https://www.youtube.com/watch?v=2xYaMeUEEck

25 米十發大概3 寸CTC... 勁...

Dave

引用:

原帖由 TheOrigina1 於 10-10-2018 21:10 發表

我係新手.請問ctc係咩?
呢枝g3既性能算唔算好好?

CTC 就是打一定發數之後計算最遠兩個彈孔的距離再畫成一個圓，視為該槍的集彈範圍。
愈細愈好。
如果25 米距離打十發必然入哂3 寸，絕對是超哂班的集彈性。
當年台仔手拉狙精準比賽，冠軍才單次最佳成績9CM CTC ( 3.5 INCH )，平均成績13 CM CTC ( 5 寸 )
G3 實物集彈性不知道香港未有，但REVIEW 成績只供參考，以實物為準。

[ 本帖最後由 Dave 於 10-10-2018 21:23 編輯 ]

Dave

已見街，求勇士

vfc.jpg (46.72 KB)

15-10-2018 12:16

Dave

聯合國都UPDATE 了HOTITEM 應該是番了貨，叫價USD$ 460

[ 本帖最後由 Dave 於 15-10-2018 17:48 編輯 ]