張y

引用:

原帖由 一等兵 於 10-2-2009 22:32 發表
如果係因施救失當都會俾人告(記得好似)

施救者心術不正才會被告


「如果係因施救失當都會俾人告」  理論上如果係冇傷害受救者的動機   是不會負上刑事責任
民事上   1st aider是有duty of care(如醫護人員)    但如對傷者作出了錯誤判斷  而作出錯誤救援   也不須負上Negligence的責任

作為1st aider應時常溫習急救技巧吧

張y

引用:

原帖由 1233 於 10-2-2009 22:23 發表

如果你無first aid牌去救佢...而救死左...有機會有罪

但有first aid牌  受法律保護,所以救死左..是無罪的


急救員如對傷者當時所受的創傷作出合理的評估,並根據評估施行急救措施,在行為上是沒有獨犯刑法,就 ...

冇傷人動機應該好難告得入

冇人有100%信心救到人    唔通因為怕俾人告就唔救?


見死不救 係良心問題  唔係法律問題吧

張y

引用:

原帖由 1233 於 11-2-2009 17:32 發表

正如心藏病....黃金時間就係首６分鐘

停止供血數分鐘已經會令大腦壞死

張y

正常急救前都係要確保環境安全    判斷傷者傷勢

如昏迷  大量出血  有性命危險等等    就會先請旁人報警

張y

引用:

原帖由 jh333233 於 16-2-2009 21:33 發表
最好就係,人地撞車,心臟病發,你企係則邊睇住佢,
正如一句說話: 煩事楷因強出頭,閃埋一邊樂由由

香港真係多得你地呢班好途人

別忘了拍上youtube

張y

引用:

原帖由 gtoray 於 19-2-2009 00:39 發表


你學校 d 地下冇爛哎嘛?
冇整污穢地下嘛?
我好擔心個地下~

個地下一定好痛  

有冇講對唔住呀