您無權進行當前操作
中校
查看詳細資料
TOP
原帖由 RCman 於 11-9-2015 11:51 發表 其實如果唔想用鋼做bolt(134A都未必推得起) 甘咪用鋁或啞鉛造主材料,再係易難的位置改用一個modula 型式, 當用到一定磨損度就全個modula 換左佢咪得羅?
原帖由 loveless 於 11-9-2015 16:59 發表 掂既自然會有口碑. (我覺得134A都可以chok到甘真係未敢話佢差)
原帖由 Tango1997 於 11-9-2015 16:19 發表 馬記有乜問題?。。。依家出玩具。。。唔係出實彈。。。外觀比例像真咪得囉
原帖由 sovietarmy2012 於 13-9-2015 20:11 發表 系統簡單零件少,自行維護都易D!
原帖由 Dave 於 14-9-2015 10:15 發表 hi capa 都會爆飛機,又唔見人話hicapa 唔掂。爆飛機 80 蚊換過隻又玩幾年... 唔見得有咩咁值得針對, 如果真係話爆飛機係一個好嚴重不能接受既問題,咁真係唔好玩馬記,不過玩其他牌子記得唔好換任何超過80 蚊 ...
原帖由 gunka 於 21-9-2015 10:58 發表 諗深層,馬記點會用WA系統吖~我諗因為咁就出一個自家系統~
原帖由 gunka 於 22-9-2015 16:34 發表 就係可能發覺 WA 最能達到「性能及像真兩方面取得平衡」,如果 modify 佢又可能似其他台灣不同品牌既系統,話晒 WA 系統都俾台灣各品牌推到好多不同層次。。吾係話只得改下廠數咁簡單,例淨係 hammer 動作、型狀、推 ...
原帖由 Tango1997 於 4-11-2015 10:56 發表 。。。點解個麽打grip咁大舊。。。好似AEG咁
原帖由 channet 於 4-11-2015 13:28 發表 馬記係玩性能, hicap真槍直頭冇, 而家未又係熱門槍, 要像真唔好玩馬記