發新話題
打印

保衞郊野公園

其實最好賺的就係豪宅.
郊野公園的環境最好就係發展豪宅.
講到尾都係某的地產商為左賺到盡出口術.
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 hang2 於 30-9-2013 23:45 發表
吾剷郊野公園,點夠上面班強人黎hk落腳?
關乜事?
97 前人口都有增長, 政府有無話要收郊野公園發展? 難道以前的新市鎮全部係收回郊野公園發展出黎?
某發展商為左想賺到盡而破壞郊野公園的藉口啫.
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 CrazyBoy 於 1-10-2013 00:39 發表
其實去郊野公園既人..有d都搞緊個郊野公園
垃圾桶都滿晒, 似係無人去清理喎..
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 Lolanto 於 1-10-2013 01:29 發表

香港人梗係自己做乜都得
兩回事, 小朋友係泳池開大, 唔通你又唔執輸係泳池開大?
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 CrazyBoy 於 1-10-2013 19:35 發表

咁你又有無諗過其實垃圾應該盡量帶返出市區先掉?   (我唔係話你,只係想講我既觀點)

郊野公園入面..汽車去唔到既位既垃圾桶其實都係人地用腳行過黎清理..既然帶得黎..好應該自己盡量帶返走

圖中好多都係膠樽 ...
yes, 仲可以回收.
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 2-10-2013 13:21 發表
300年前冇郊野公園. 邊個買地就邊個起屋耕田.
獨特既香港文化係, 如果政府鏟平郊野公園, 津貼起樓賣1千蚊呎又只俾香港人抽籤去買, 香港人會一面遊行要保衞郊野, 一面入紙抽籤....
咁香港人飲香港政府的水等於同意香港政府俾人掠水買東江水?
唔同意香港政府俾人掠水的香港人就唔可以飲東江水?

西九係填出黎, 將軍澳都係填出黎, 又有新界東北發展.
唔好俾某發展商 mislead 發展郊野公園(最少現時)係第一, 甚至係唯一辦法.
發展商想係優美的郊野公園範圍起的屋都相信唔會係賣俾一般市民.

[ 本帖最後由 magichour 於 2-10-2013 16:16 編輯 ]
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

膠喊捉膠?
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

引用:
原帖由 kai_matt 於 2-10-2013 18:40 發表
所以我覆句真心膠
唔阻你 "膠喊捉膠" .
城大教職員對梁振英之評分
無私: 0.81/10, 正直: 0.82/10, 客觀: 0.78/10, 責任: 1.00/10
寬大: 0.53/10, 誠實: 0.76/10, 領導力: 1.25/10, 整體: 接近 0/10

TOP

發新話題