NathanCPT

唔知會唔會有師兄已經分享過....

美國之前有人做左一次瞄准鏡比較，包括：S&B、Hensoldt、NightForce、Leupold、Bushnell 等等。

佢地為左唔會有偏頗，所以用雙盲測試方法進行（但其實我覺得睇到個 retical 咪都估到係邊間廠？）

測試資料：
http://precisionrifleblog.com/20 ... ifle-scope-line-up/

成像比較：
http://precisionrifleblog.com/20 ... est-results-part-1/

鏡身數據比較：
http://precisionrifleblog.com/20 ... d-the-scope-part-1/

結果出黎係 Zeiss Victory 嘅成像比 S&B 甚至 Hensoldt 好，所以有時唔好睇少民品鏡（P.S. 我一直都係支持買 Zeiss 因為又平又靚）

NathanCPT

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 8-10-2015 19:37 發表
Zeiss 平?!

相對 S&B 同 Hensoldt 黎講 Zeiss 俾最平個支

NathanCPT

引用:

原帖由 rho837 於 8-10-2015 17:36 發表
二十至二十一世紀商業及民用産品好多都係由太空及軍事科技演變出來! ZEISS OPTICS!

好多醫療儀器 Zeiss 都有份添架

NathanCPT

引用:

原帖由 laiwangkai 於 9-10-2015 08:14 發表
不過Zeiss 系列由其victory 個reticle似用黎hunting多
講range落場我鍾意US optics
BTW Trijicon 支TARS呢？果支好多人都贊話正既wo

TARS 細倍無乜用，高倍唔啱 BB 用，完。

Zeiss 嘅要去到 6x 先有 Reticle 43，細倍真係差少少

NathanCPT

引用:

原帖由 laiwangkai 於 9-10-2015 08:03 發表
小弟個朋友正是用緊Zeiss Victory 1.1-4
佢之前係用S&B 1.1-4 short dot但係其實質數唔太好
我呢d窮鬼用緊Leupold Mark 6仲要係二手
啊仲有vortex 1-6X 不過想轉玩U.S. Optics

細倍細鏡的話，其實 NightForce 係唔錯

NathanCPT

引用:

原帖由 rho837 於 9-10-2015 16:01 發表
我用大陸鏡打5.56！

556 都係準星算，點都係唔準

NathanCPT

引用:

原帖由 rho837 於 9-10-2015 18:48 發表
香港現在只得50米！冇準星都冇問題！

都係個句啦, 瞄準？reference only....

NathanCPT

引用:

原帖由 laiwangkai 於 10-10-2015 12:55 發表
氣槍點打100 Yards

依家台灣有個品牌聲稱得

[ 本帖最後由 NathanCPT 於 10-10-2015 13:47 編輯 ]

NathanCPT

引用:

原帖由 horenhim 於 10-10-2015 11:54 發表
[科學]用蔡司鏡打BB彈可以有幾MOA?[研究]

用乜鏡都無關，係彈問題
BB根本做唔到靚grouping

NathanCPT

引用:

原帖由 Dave 於 10-10-2015 13:49 發表

40 樓打落地面可能有。

其實只要火力足，較大個HOP UP 甚至高射炮，飛100 碼不是沒可能。
問題是打到目標時尚有多少準繩。

以打WARGAME 來說，著彈範圍比一個成年人寬已無甚意思。

第一下諗起迫擊炮

NathanCPT

引用:

原帖由 051039 於 9-10-2015 07:38 發表

睇下onj36小時就知

我都係