NathanCPT

引用:

原帖由 Hamlet 於 18-6-2017 12:00 發表

材料科學係要時間累積既，尼個事實，以前軍事區講類似例子，西方喺材料科學上有深厚累積，而俄國就有最齊全既稀有金屬可以俾佢豪用。

70年代美國都要買蘇聯啲鈦，作軍事用添

NathanCPT

古代的恩格魯撒克遜人或之後的蘇維匯人(日耳曼民族前身)只係蠻族，相比同時代的羅馬或者希臘的文化或者科技根本不能相提並論，日耳曼科技崛起應該由普魯士時代開始，依個論點可以參考戰爭論中提及普魯士火器比同年代歐洲國家先進(當然唔排除自我吹捧)

NathanCPT

引用:

原帖由 loveless 於 20-6-2017 12:23 發表
德國寶百分百係香港中期發展既經典:

1982年陳國民決定自立發展，他與歐洲原材料供應商合作，正式成立德國寶（香港）有限公司。
德國寶的廠房位於葵涌，但辦公室仍設在土瓜灣。
香港工業的式微，陳國民將生產線 ...

仲有以前的柏林牌。。。

NathanCPT

引用:

原帖由 MG-42 於 20-6-2017 04:33 發表


你不如話問斯諾登拎....Haha

其實點解唔你自己研究啲內容(條link)先就死撐??

NathanCPT

引用:

原帖由 MG-42 於 25-6-2017 03:05 發表


撐乜??  

你覺得呢頭美國果張技術出口限制清單多到要睇幾日,連intel賣晶片比大陸都管... 但呢邊就放曬網上教學同人分享點造隱形戰機,太空武器??? 唔好咁攪笑啦OK? !!   你果條Link普通野又當係寶藏??? 襟完你 ...

引用:
發表於 18-6-2017 00:47         只看該作者
引用:
原帖由 48191 於 18-6-2017 00:09 發表
不，心態不盡相同。
中國在太空科研上已經是Skip了很多步，甚至「借用」其他國家的數據和經驗去發展太空航天科技。是踏著「前人」的步伐前進，但是很多人不知就裡，坐在一旁沾沾自喜，以為真的是中國自主研究的成果 ...
照你講法所有物件只有最先發明果個一國家先可以沾沾自喜, Right?   同埋想知邊個國家咁大方會同人分享同借出太空數據同經驗比別國??  你都幾funny

條link唔係數據?你講過乜究竟記唔記得?
根住你就side track講㩒完條link造唔到火箭上太空

NathanCPT

引用:

原帖由 48191 於 25-6-2017 10:20 發表
「撐乜??  

你覺得呢頭美國果張技術出口限制清單多到要睇幾日,連intel賣晶片比大陸都管... 但呢邊就放曬網上教學同人分享點造隱形戰機,太空武器??? 唔好咁攪笑啦OK? !!   你果條Link普通野又當係寶藏??? 襟完你條 ...

其實人地U定A有乜所謂，佢根本唔知咩叫討論/論點，完全唔consistent，再講落去佢都係唔會明

其實佢個回覆又斯洛登又kfc就知文中無墨所以係到兜圈啦…

[ 本帖最後由 NathanCPT 於 25-6-2017 13:12 編輯 ]

NathanCPT

引用:

原帖由 MG-42 於 26-6-2017 06:02 發表


論點就係美國從來禁止技術出口中國.. 但依家人地攪到有人又唔抵得   個個國家都有用人技術架啦... 其實你講來都多餘 貼條link又當係乜野大秘密... 你都睇左條link啦, 你都上到太空 ?

睇完條link就話掌握 ...

同埋想知邊個國家咁大方會同人分享同借出太空數據同經驗比別國??  你都幾funny

做人別要失憶啊

NathanCPT

引用:

原帖由 48191 於 26-6-2017 07:04 發表
聽君一席話，知你冇讀書。
真正的航天火箭技術是由一個美國人羅伯特·哈金斯·戈達德（英語：Robert Hutchings Goddard）所開發。
1912年，羅伯特·戈達德，在威爾斯早期工作的啟發下，開始了一系列的火箭研究，包 ...

師兄你又講得太複雜啦
By wiki:
Point A
羅伯特·哈金斯·戈達德（英語：Robert Hutchings Goddard，1882年10月5日－1945年8月10日），美國教授、物理學家和發明家，液體火箭的發明者。他於1926年3月16日發射了人類歷史上第一枚液體燃料火箭

Point B
他被認為是現代火箭理論的奠基人之一[5][6][7]。他是歷史上第一個理解到導彈和太空旅行的潛在科學可能性，也實現火箭設計及建造的人

咁不如話V2係抄美佬啦…

NathanCPT

引用:

原帖由 Lolanto 於 26-6-2017 13:44 發表

基本上天下文章一大抄，個個科學家都係老翻達文西

令我想起單車鏈

NathanCPT

食字, del

NathanCPT

你就好啦，我所有列出的所有論點都無覆啦…
我覺得我係0

NathanCPT

引用:

原帖由 rho837 於 11-7-2017 14:06 發表


燒石化能源好! 如果大陸改用核動能! 我覺得重大鑊呀!

夏級?

NathanCPT

引用:

原帖由 48191 於 11-7-2017 19:21 發表
有趣，有趣。

其實無乜好嘈，尤其價值觀真係無可能係幾個po之間改變到

話說我屋企有個老人家，佢係東江縱隊(當年小鬼隊)佢依家都唔支持現代中共，因為佢話現在已經失去左為人民服務的宗旨。

某日其中一個熱血愛國的長輩(老人家個仔)去同去人家爭辯係中共帶領中國戰勝日本，然而老人家清楚指出當年抗戰的內容同實為國軍接受日本降書，但長輩竟覺得老人家騙佢...

所以，我都係勸師兄，只同有質素的對手辯論，而無必要同好有素質的人爭拗，因為根據我個人經驗，佢地唔夠拗就會轉移視線，無限上綱上線

NathanCPT

引用:

原帖由 48191 於 11-7-2017 20:37 發表
所以，我都係勸師兄，只同有質素的對手辯論，而無必要同好有素質的人爭拗，因為根據我個人經驗，佢地唔夠拗就會轉移視線，無限上綱上線
咁得意？

質素素質，各自表述

NathanCPT

引用:

原帖由 48191 於 11-7-2017 21:05 發表
其實亦都預咗，但是你要明白，這並不是立場、價值觀、勝負的問題。真正的核心問題在於真、假。

其實孰真孰假唔緊要，最緊要係你要明白講就無敵，做就見真章
借用一例，巴鐵-之前夠講到天上有啦…

最後，就係上網都係求開心，無必要為三唔識七的犧牲咁多腦細胞

[ 本帖最後由 NathanCPT 於 11-7-2017 21:17 編輯 ]