ohnavi

引用:

原帖由 一舊水 於 12-6-2012 16:55 發表
不過錦, 公道小小
唔係班示威者玩野先, 警犬都唔洗出手推返佢地過去

sorry師兄甘既言詞幾乞人憎，
人地只係打份工，做你吾認同既野就係狗？
如果你有客你上司話你係狗你會點？
你心目中既民主就係呢種模式？大開眼界

ohnavi

引用:

原帖由 一舊水 於 12-6-2012 17:35 發表


相信我唔係唯一一個唔認同警人扯頭髮既人

希望你吾好介意，不過我想法係：
警方扯示威者頭髮係吾岩，我贊同。
示威者推撞警方我亦覺得吾岩，
所以警方可以出手「控制」。
警察們可能都吾想，
邊個想比人推撞，邊個想與人為敵？
but this is an order。

香港人有幸擁有示威遊行既自由，
但係如果大家濫用呢個權利，
別人就可以此作借口去剝奪呢個權利。

民主精神最重要就係人人有平等既選擇同權利，
好多政客既想法係你吾跟我既方法，所以吾係民主！
果Ｄ吾係民主...

[ 本帖最後由 ohnavi 於 12-6-2012 18:03 編輯 ]

ohnavi

搞民主搞革命改變建制都係要先蝕卓的，
我們不能要求條件、環境先改變黎遷就我地，
但起碼要自己做得到、做得好先，
之後再嘗試去爭取。

你郁手吖麻？ok我咪打到你爆缸咯反正我羅正牌，
外國都係甘架，你放火燒車搶野吖麻，
我咪開槍騎馬撞你羅，我入梗你啦民咩主者？！

ohnavi

上個星期開夜同個英國同事傾開香港既民主同法治，佢某Ｄ睇法我都幾認同：
歐美或好多其他國家，普遍國民交稅比率較高，
可能佔國家收入來源既一個幾大既比重，
所以工黨在政府既影響力吾細，國家也必須要尊重（怕？）人民意願，
因某程度國民係政府大股東，嘈起上黎國民吾開工無稅交政權都幾麻煩。

而香港出名稅率低，大部份既稅都係由大財團交或賣地所得，
基本上財團們就係大股東，甘就可以間接解釋了點解政府官商勾結的原由，
試問一間上市公司裡面既小股東有無say?

同事話如果香港市民都願意同其他國家睇齊，
將薪金既30%或以上用黎交稅，令稅款佔庫房收入一個不少既比重，
或者可以令政府更尊重民意，仲會多好多福利添，但有幾多人願意呢？

如果想轉凍飲又吾肯加錢，無人會理的仲會踢你走...

ohnavi

對呀師兄 ，
其實咩野都有代價，
吾係系街嘈下就有的，
不然個社會就亂了

ohnavi

如果只係想找個借口來發泄自己對社會既不滿，其實仲有好多其他方法，
如果真係為左爭取「民主」，我諗要搞清楚方向和仲有改善空間。

ohnavi

引用:

原帖由 B20_hk 於 13-6-2012 11:57 發表
我唔認識李旺陽,佢嘅死也不關我事
但有2.5萬(打過6折吧)人為佢嘅死去示威
係對一個政權＋分不滿

可能混亂了，對政權感到十分不滿，
去表達去示威係合法的，但吾代表要衝擊；
用比較激進或不法手段，
只會比人暴民既感覺同執法機關壓制既借口，
你可以憎曾蔭權但你吾可以打佢喎，這是法律，
吾認同一個政權不代表可以不守法，否則個社會就崩潰了。

要impact其實可考慮學西藏Ｄ哪麻甘吖，
甘叫和平既抗爭，不過我又吾見有熱血青年敢做喎。
好多地方示威既人做出激烈既舉動係預左比人打鑊金的，
吾可以出黎搞一輪事，之後又吾比人掂你，
而你又推撞人地，事後又要投訴，
我眼中甘樣真係好可笑好幼稚的所謂抗爭。
有時在人群中引起混亂起哄都係一種政治手段，
搞清有無比人利用我覺得好重要。

我吾係執法人員，不過我諗如果我在場我既態度會係：
如果你地搞事，我就狠狠甘郁你，
你可以投訴我，我都係大熱天3X度系街陪你地癲，
最重要我吾想自己同其他伙記受傷。


[ 本帖最後由 ohnavi 於 13-6-2012 13:41 編輯 ]