seamoncheng

呢單野誰是誰非就真係好明顯
但無可否認佢地係有唔簽既自由架

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 17-11-2010 19:12 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2010 20:51 發表
有人大代表行頭都唔怕死到自己,咁都唔簽

佢地係咁都吹佢地唔漲架

seamoncheng

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 19-11-2010 00:40 發表


唔好話我理唔理性, 說服力應取決於說話內容

你對人不對事已經係不理性

唔理性又點呀
對住你又點可能理性

seamoncheng

引用:

原帖由 里安 於 19-11-2010 00:58 發表

比獎都無用

你比左獎更加唔會放人

比獎唔係叫佢放人
只係令佢不爽

seamoncheng

引用:

原帖由 kimkileo 於 19-11-2010 01:06 發表


我唔理性老早就ban叉左佢啦.....

我覺得你對住佢唔理性好合理
美國佬會唔會同呀拉根講理性丫

seamoncheng

而家佢鬧咩事呀?

seamoncheng

引用:

原帖由 里安 於 20-11-2010 00:32 發表

有用嗎?更多外國介入只會令到個政府更加企硬

我無話過有用呀
我都講到明係"只"令佢不爽囉

seamoncheng

引用:

原帖由 La-9 於 20-11-2010 01:54 發表



具體就唔係記得好清楚, 總之網上鬧過一陣, 其實如果有用qq, 有開qq新聞既話天天都能看到不少這類新聞。

其實趙案個起訴書寫得清清楚楚，“多次利用社會熱點問題，惡意炒作，煽動鬧事，破壞公共秩序”， 大體 ...

惡意炒作??點叫惡意炒作先??根本d官點講都得
煽動鬧事，破壞公共秩序?定係破壞貪官們既秩序呀?
再講...份起訴書d官鐘意點寫都得架啦...我唔覺得有幾大可信性

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 20-11-2010 03:15 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 La-9 於 20-11-2010 03:35 發表


你如果咩野都往貪官上一推了之, 那已經不理性了,也沒必要再討論下去了.

傳播未經證實消息,比如某人入院你話"好似入佐太平間哦!" 系網度煽風點火,來個咩咩“我們不能置之不理，請有良心的人轉發5個qq群”之類, ...

我只可以講大陸d新聞同香港既新聞...邊邊可信性大...好明顯啦
仲有大陸兒唔兒戲?佢d大粒佬想做你既你就無得走...我唔知呢d叫咩野喇
整體黎講...我對上面d法律真係無咩信心...唔可以叫做法治
大城市可能仲好d...其他地方真係要屈你就屈你

seamoncheng

盲鬼....ck都唔覺意地提過你要小心語氣架啦
你係唔係自己攞黎衰

seamoncheng

引用:

原帖由 sam524 於 20-11-2010 22:45 發表
本人在此鄭重要求ban會員happybirthdaybg

係都玩埋星期日先啦

seamoncheng

引用:

原帖由 sam524 於 20-11-2010 22:46 發表

我條氣唔順

為左大家~你忍多一日咁多啦

seamoncheng

引用:

原帖由 sam524 於 20-11-2010 22:56 發表

對住佢我唔需要熄火...
佢之前做過d咩大家都知...
佢冇資格話我上堂訓覺...

同住佢唔洗咁認真...認真就輸鳥架喇琛琛

seamoncheng

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 20-11-2010 22:58 發表


果遍我承認我語氣太嚴厲,

但有邊個老師家長, 會認為上堂訓覺係岩?

做學生就應該生性, 上堂唔聽書都要自修, 唔好浪費學習時間

香港教育開支真係唔係用來訓覺, 返學校讀書係學生基要做

有d堂唔訓點有精神上第二堂呢

seamoncheng

引用:

原帖由 sam524 於 20-11-2010 23:03 發表

重點係個老師教唔到我野...

我堂堂econ都做自己野