alex29

[ 本帖最後由 alex29 於 3-5-2009 02:49 編輯 ]

alex29

引用:

原帖由 m4devastator 於 3-5-2009 02:12 發表
各位各位

想問問以上三者係鏡入面睇起黎有咩唔同?
( AOCG 係倍數鏡喎師兄 )

邊樣最user-friendly (為咪EOtech 呢?)
( 個人認為係 AimPiont )

另外點解ACOG貴其他一大截既?
( 價值 = 製做技術 )

alex29

引用:

原帖由 m4devastator 於 3-5-2009 15:38 發表
另外,Eotech 同aimpoint
military 方面, 而家趨勢係軍佬會buy Eotech 定aimpoint  多啲呢?
大家知唔知?

長遠計當然係 SU-231/PEQ Reflex Sight ( 詳見下圖表 )

引用:

原帖由 gabrielwong1991 於 3-5-2009 20:24 發表
我覺得用acog 喺middle range...  就算佢有個doctor sight 喺上面,我都得覺得太小, 好難苗...

咁又唔係喎師兄, 上嗰場我先用 ACOG 上加 doctor sight 在土瓜環打 CQB. 用 doctor sight 命中率達九成. 真係好睇好用.

引用:

原帖由 小黑 於 3-5-2009 21:12 發表
但如果計耐用程度同品質,
我個人就始終認為ACOG 好好多!!

絕對讚同呀小黑兄.

引用:

原帖由 SL1991 於 3-5-2009 22:33 發表

我就覺擺得太高，瞄緊下面突然轉上面Docter瞄，有啲慢(可能我個人感覺)！

張支 Docter Set 30M 射程你又睇下點吖 SL1991 兄, 打 CQB 簡直準到冇朋支.

[ 本帖最後由 alex29 於 4-5-2009 03:07 編輯 ]

alex29

引用:

原帖由 SL1991 於 4-5-2009 09:50 發表



可能我未有机会用ACOG來實戰，等我有机会用一用，先会知佢咁好駛！！
因為就咁睇落去成日覺得好似擺得高，無論啱唔啱，試過就知！！
Alex兄，嘩！攞支嘢打C ...

答案係 ( 冇 )  支 Docter 咁細佢都打得中 我就係認命喇.............