48191

以美國的套路，補貼農民、收購農作物再倒落海也不是單一事件，起碼並無迫人舉債買。
怎麼將「一戴一路」和「馬歇爾計劃」掛勾的問題避而不談？

引用:

原帖由 MG-42 於 19-4-2018 03:16 發表


我只係說想明某D人... 永遠 雙重標準

***美國生產大豆遠超美國內市場需求，一半用於出口，這是造成國際大豆供過於求局面的重要因素。 重要美國政府補貼出口   

48191

對不起，又要騎刼一次。
https://hk.news.appledaily.com/c ... e/20180418/58090120
唉，原來唔只Uncle SAM ，I am so sorry ！

引用:

原帖由 MG-42 於 18-4-2018 03:18 發表


依家唔攪一帶一路, 比美國插手透入攪事先就會被圍堵 , 有一帶一路穩定出口線收錢就唔洗依賴美國出口睇美國面色 , 否則農村提升但中國冇出口搵唔到錢都係比美國收皮 , 國家食蕉重講乜環保

48191

義工先生，希望你識字：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180305/1308874/
似乎只有你假裝不知道，或真的是無知。
至於農作物生產過剩，或豐收。導致產品價格跌，令到倉儲、運輸成本增加，收支不平衡。農民的處理方式更直接：
https://www.google.com.hk/amp/s/kknews.cc/agriculture/enxe2z.amp
義工先生，這個世界太大，無知不是錯。但將你不知的事歸納為別人的幻想，在腦內補完一個「完美的世界」，是自我安慰的做法。
俗稱「打飛機」。

引用:

原帖由 MG-42 於 20-4-2018 05:35 發表


大陸生產多過自己需求而出口賺錢, 你說是嘔心   但美國補貼出口過剩大豆你又冇意見 ?   點迫舉債?? 冇証據唔自吹幻想當事實

[ 本帖最後由 48191 於 20-4-2018 07:25 編輯 ]

48191

以零和博弈思維去看，是的。
但我並不相信貴國有能力對抗歐盟、美、日、英、澳的反制，除非中國不需要和「已開發地區」有經貿關係。
差點忘了，以下新聞比較有啟發作用：
https://www.google.com.hk/amp/s/ ... inese-news-43708395
信息很簡單：我對腿已張開了，任入。

引用:

原帖由 MG-42 於 20-4-2018 06:01 發表


你真係好笑乜都唔識,係又post唔係又post...  TPP , 歐盟 , 一帶一路 三個不同陣營,梗係反對中國一帶一路結盟同歐盟爭訂單...  唔通東歐國家加入華沙公約, 北約要打來恭賀??   你堅好笑

[ 本帖最後由 48191 於 20-4-2018 07:33 編輯 ]

yuen95

https://global.handelsblatt.com/ ... na-silk-road-912258
https://mp.weixin.qq.com/s/CZ9EUDHwAb8bmzPQYlX0Ow

咦，原來有人連英文都唔識，被人曲解加鹽加醋就當真

[ 本帖最後由 yuen95 於 20-4-2018 07:57 編輯 ]

48191

哈哈，今次被你捉到了。
還好，又多了一位「參與者」，也是好事。

引用:

原帖由 yuen95 於 20-4-2018 07:55 發表
https://global.handelsblatt.com/ ... na-silk-road-912258
https://mp.weixin.qq.com/s/CZ9EUDHwAb8bmzPQYlX0Ow

咦，原來有人連英文都唔識，被人曲解加鹽加醋就當真

loveless

遇到問題, 去解決, 那是簡單的道理.
做得到做得好,  留芳百世,
做唔到瀨晒屎, 遺臭萬年.
挫折同失敗係好鬼普通既事,
點去面對至係主菜.
每個金字塔頂, 永遠都會有鷹派鴿派在角力.
以前存在大量利益, 西方縱容中式野蠻, 野蠻既然行得通, 又何須文明? 所以挫折對中國唔係壞事.

一見到有問題就諗中國即刻可以末日, 都係一種信念.
通常我都係鼓勵人要有信念要有理想,
不過理想太離地就可能係幻想了.

[ 本帖最後由 loveless 於 20-4-2018 08:38 編輯 ]