samyiufk

行過槍街見到,請問有咩好處架,有冇CHING用緊??講多D比小弟知plx~~~

gainax

飛機跟本唔識合用金屬做,買膠/ 尼龍飛機才好
原因是膠既韌性強,又輕同吸震,加工方便,  金屬除非用鋼呢d 有抗金屬疲勞,
唔係硬撞硬 遲早玩完, 不過鋼太重同加工難, 所以只有膠呢d較適合

samyiufk

引用:

原帖由 gainax 於 21-5-2010 20:32 發表
飛機跟本唔識合用金屬做,買膠/ 尼龍飛機才好
原因是膠既韌性強,又輕同吸震,加工方便,  金屬除非用鋼呢d 有抗金屬疲勞,
唔係硬撞硬 遲早玩完, 不過鋼太重同加工難, 所以只有膠呢d較適合

thx a lot~~~~ching

桸藍

好處是有的,就係 ........  靚 ,
最小我自己覺得型D lor ~

gainax

市面金屬飛機個樣最靚應該係井成果隻
唔多用黎打裝上槍欣賞都唔錯
另外飛機一定用金屬唔係唔得, 除鋼材外, 用7075T6鋁材果d好硬而較耐抗疲勞
不過成本會 比膠/尼龍貴n倍 ,又未必有咁耐用, 膠/ 尼龍飛機又平又耐玩已足夠了

samyiufk

引用:

原帖由 gainax 於 22-5-2010 20:03 發表
市面金屬飛機個樣最靚應該係井成果隻
唔多用黎打裝上槍欣賞都唔錯
另外飛機一定用金屬唔係唔得, 除鋼材外, 用7075T6鋁材果d好硬而較耐抗疲勞
不過成本會 比膠/尼龍貴n倍 ,又未必有咁耐用, 膠/ 尼龍飛機又平又 ...

金屬飛機不比尼龍飛機耐用嗎??

gainax

咁要睇咩金屬, 上面已解釋左, 或者我講清楚d
飛機是需要用高吸震材質做, 市面上金屬飛機用既鑄鋁, 60xx鋁,吸震不及膠好,就不適用作做飛機

要金屬做又要耐用, 就要揾較高抗金屬疲勞既 鋼/ 7系列鋁材先好,
低抗疲勞既金屬, 用於要受力/吸震時就會易損壞, 所以真槍Bolt就搵鋼做
GBB程度上只需抗震就可以, 強度不是太重要, 吸震膠比金屬好 ,而強度不夠/低抗疲勞既 金屬撞金屬
是不會耐用, 所以用膠做比金屬優勝

尼龍比膠更耐用, 金屬飛機 既R@ /井成打爛既人多不聲數,
而井成最新改良版亦有人打爛,反而膠就好少見,可見點解日本GBB多年都是用膠做飛機
原因在此

桸藍

所以日本仔既技術真係無得比,最衰佢地D 法律咁鬼嚴 啦

gainax

日本設計  睇到以前AEG, 到PTW, EBB, VVA M4 等等
投資設計花費很多先有呢d優質產品, 就是法律嚴謹, 限制很多野而做得未夠好
如果不是的話就不用花大量金錢買補品, 個別的PTW 就証明了

samyiufk

引用:

原帖由 gainax 於 23-5-2010 04:11 發表
咁要睇咩金屬, 上面已解釋左, 或者我講清楚d
飛機是需要用高吸震材質做, 市面上金屬飛機用既鑄鋁, 60xx鋁,吸震不及膠好,就不適用作做飛機

要金屬做又要耐用, 就要揾較高抗金屬疲勞既 鋼/ 7系列鋁材先好 ...

0............thx a lot~

gainax

之前聽到有師兄話井成 10版飛機打十匣就爛,又咁啱有隻09SV 版係度
(我唔知09SV同10 個殼有乜分別,如有係手既師兄可以對比下)

屎忽痕走去拆開隻金屬飛機睇睇, 唔怪得知井成 官方講用7075? 都咁快爛
睇下圖就知咩事, 個尾偷位太多喇  , 唔知做乜設計成咁 ,對比上面隻NB牌就知原本係點
另外聽講係可調, 睇落真係似
火星了就唔好意思