48 1234
發新話題
打印

希格斯玻色子

希格斯玻色子

「首次瞥見」上帝粒子 歐研究所今發表 觀察準確度達95%

【明報專訊】全球物理學家夢寐以求發現的「上帝粒子」——希格斯玻色子,可能已被科學家「瞥見」。接近歐洲粒子物理研究所(CERN)的科學家預料,CERN將在今晚公布觀察到希格斯玻子的「重要迹象」。消息人士稱,基於科學精神,CERN仍不會宣布「完整地發現」了希格斯玻色子,但這無疑是尋找上帝粒子歷程中重要里程。

重要性可比60年前發現DNA

專家形容,「發現」上帝粒子(希格斯玻色子,Higgs boson)的存在,肯定會成為21世紀其中一個最重大的科學突破,其重要性可與60年前發現DNA雙螺旋結構相提並論。CERN前負責人埃利斯(John Ellis)向BBC說,他預期CERN今天將公布「首次瞥見」(first glimpse)希格斯玻色子。「它是基本粒子理論中,失落了的一塊拼圖,我們尋覓30年,終將找到它。」

物理學家相信,希格斯玻色子是所有物質的質量之源、是促成宇宙成形的重要粒子,一直尋找其存在證據。為此CERN今年進行了大量質子對撞實驗,期望旗下兩支研究團隊,可分別透過兩套不同的探測儀器(即ATLAS探測器和CMS探測器),證實希格斯玻子的存在。

兩組專家的觀察結果,將互相驗證,一位有份參與實驗的科學家透露,在350萬億次的質子撞擊中,其中約10次可能已讓希格斯玻色子現形,其質量約為120至125個GeV(GeV是衡量質量/重量的單位,一粒質子的「重量」僅得1GeV),意即希格斯玻色子的質量,為質子的120至125倍。

誤差進一步縮小 始算「發現」

與兩支團隊有密切接觸的科學博客說,據他們理解,兩隊研究員都找到看來非常接近希格斯玻色子的迹象。CERN負責人稱,ATLAS和CMS兩支團隊,將公布希格斯玻色子研究的最新消息,但不會正式公布發現「上帝粒子」。外界相信,當局將公布,最新觀察結果的準繩度,在統計學的5級sigma「肯定標準」中,會有很高的肯定程度(詳見另稿)。知情博客稱,CMS組的證據,肯定度達2.5級sigma,而ATLAS組的證據,更有3.5級sigma,意味觀察到希格斯玻色子的迹象,有95%以上的準確度,夠資格形容為「觀察」到希格斯玻色子。研究要達到第5級sigma(即誤差機會只有0.00003%),才能正式確認為「發現」。專家相信,在取得更多實驗數據支持後,CERN最快可在明年3月,正式確認是否發現了上帝粒子。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

3可能結果 衝擊當代物理

【明報專訊】雖然科學家仍未有足夠數據去100%確證希格斯玻色子的存在,但科學界都期盼研究團隊今晚會交出「雖不中亦不遠矣」最理想答案。以下是3個可能結果及含意﹕
可能一﹕雖不中亦不遠矣
在歐洲粒子物理研究中心的粒子對撞實驗中,兩支團隊分別用兩套完全不同的方法,使用各自的偵測裝置,察看是否有希格斯玻色子存在的蛛絲馬迹。若新公布顯示兩支團隊在同一位置,各自偵測到「蛛絲馬迹」,那麼即使研究中心仍不能正式宣布發現上帝粒子,但科學界某程度上已可「開定香檳慶祝」。
可能二﹕什麼也找不到
這其實比發現到上帝粒子「更有趣」,因為這將推翻現時的粒子物理理論。經多年研究,科學家已基本鎖定,希格斯玻色子的「重量」,介乎114.4至140GeV之間(GeV是衡量質量/重量的單位,一粒質子的「重量」僅得1GeV,可知希格斯玻色子「很重」)。若兩支團隊在這範圍內,都找不到希格斯玻色子,便意味當代物理學家對粒子研究的最基本理論假設(即所謂「標準粒子模型」),很可能是錯的。
可能三﹕兩組偵測結果差異大
意即兩支研究團隊在尋找上帝粒子上,得出的發現南轅北轍。這就需要更多數據,待明年3月判定希格斯玻色子是否存在。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

「發現」嚴格定義 如擲公字20次相同
【明報專訊】何謂「發現」,在粒子物理學界其實有一套獨特的定義,那就是「肯定程度」達到統計學上5個標準差(standard deviations)的極嚴格程度(另一個說法,達到5級sigma程度的肯定)。聽起來雖然艱澀,但可以換一個常人較易理解的說法﹕肯定程度達到5個標準差,大致相當於連續擲20次公字,都擲出同一面向上。這意味觀察結果,極不可能是運氣使然。若達不到這水平,便只能稱作「觀察」,不能稱作「發現」。消息指目前科學家在尋找上帝粒子上所得出的觀察,達到「3個標準差」水平,相當於連續8次擲公字擲出同一面。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

相當耐人尋味~
如果真係 "可能二﹕什麼也找不到", 咁我地... 唔知點講...

TOP

發現到又點?
人類想做天主嗎?

TOP

又有新野up下!

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 13-12-2011 23:15 發表
發現到又點?
人類想做天主嗎?
上帝粒子都係一個名姐
發現到之後可以點,而家仲未知
人地都係做個研究,唔洗講到佢好似妄想做神咁既

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 13-12-2011 23:15 發表
發現到又點?
人類想做天主嗎?
其實同好多鐘意槍ga師兄一樣, 想了解 & 研究咁姐~ 知道自己起源其實都真係幾大意義! 重除時係驚天動地, 分分鐘連宗教方面都有可能會有推反ga可能性.

TOP

叫上帝粒子只不過係個名型D, 方便以後同國會或基金會拿資助。

TOP

引用:
原帖由 Paul 於 13-12-2011 23:55 發表
叫上帝粒子只不過係個名型D, 方便以後同國會或基金會拿資助。
讚好~ 一針見血~

TOP

但其實搵到,又如何
最終目的係咩呢?
即係好似超級流感病毒研究咁,都係純粹想研究,同埋製疫苗,但落有人想左去其他地方呢?
同樣道理

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 14-12-2011 00:53 發表
但其實搵到,又如何
最終目的係咩呢?
即係好似超級流感病毒研究咁,都係純粹想研究,同埋製疫苗,但落有人想左去其他地方呢?
同樣道理
有冇諗過長遠d? 証實 & 發現到係可以有機會了解宇宙起源 & 解開多個估計ga論說.  唔見得要咁多暗謀論, 就好似輻射研究, 本來唔係要黎造核彈係為醫學一樣, 有問題ga係運用ga "人" 本身.

TOP

引用:
原帖由 faihk 於 14-12-2011 01:03 發表


有冇諗過長遠d? 証實 & 發現到係可以有機會了解宇宙起源 & 解開多個估計ga論說.  唔見得要咁多暗謀論, 就好似輻射研究, 本來唔係要黎造核彈係為醫學一樣, 有問題ga係運用ga "人" 本身.
你最後個句就是我的重點
問題不是在研究,是在人本身
歷史講俾我地聽,好多樣發明明同發現,人類用左去壞處

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 14-12-2011 00:53 發表
但其實搵到,又如何
最終目的係咩呢?
即係好似超級流感病毒研究咁,都係純粹想研究,同埋製疫苗,但落有人想左去其他地方呢?
同樣道理
you sound just like one of those anti-scientist
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:07 發表

你最後個句就是我的重點
問題不是在研究,是在人本身
歷史講俾我地聽,好多樣發明明同發現,人類用左去壞處
咁e個同佢地無關過喎... 如果好似你咁講, 唔好去研究啦! 無進步就可以和平d...
要知道, 科研係為左進步, 但係用向咩方向係人為. 口係人度, 要講真話同講大話, 又係同一道理.

TOP

引用:
原帖由 Elf 於 14-12-2011 01:08 發表


you sound just like one of those anti-scientist
錯了,我支持研究,但有時研究都要睇後果吧
可能我是想多了,但沒有東西是沒有可能吧
科學家們很單純,純粹只想研究,但不會想到個研究會帶到去什麼方向
你若覺得我是反對科學的,請便,但事實是你錯了,若研究真的會為人類帶來幸福的,我會支持,例如幹細胞

TOP

引用:
原帖由 faihk 於 14-12-2011 01:15 發表


咁e個同佢地無關過喎... 如果好似你咁講, 唔好去研究啦! 無進步就可以和平d...
要知道, 科研係為左進步, 但係用向咩方向係人為. 口係人度, 要講真話同講大話, 又係同一道理.
咁我又想問,呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到,我倒會支持

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:26 發表

咁我又想問,呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到,我倒會支持
屋企部腦可能會快左。

TOP

 48 1234
發新話題