adney

引用:

原帖由 101653 於 13-7-2010 23:46 發表

錯喇
搶野既賊唔再係扑頭
而係開槍
有路人拔槍諗住救人
就會演變為駁火
到其時警察黎到唔知幫邊邊
就會形成第三方勢力引發混戰
跟住記者黎到諗住採訪點知遭到警方攔截
發老脾拔槍射向警員形成第四勢力

傳媒一向係第三權, 影響大. 如果記者會發老脾拔槍射向警員, 記者公信力反而下降

4jai

引用:

原帖由 adney 於 14-7-2010 00:47 發表


傳媒一向係第三權, 影響大. 如果記者會發老脾拔槍射向警員, 記者公信力反而下降

記者都開左槍,仲有邊個會去報?

adney

引用:

原帖由 wonglk 於 14-7-2010 00:59 發表

記者都開左槍,仲有邊個會去報?

1. 其他記者
2. 目擊者
3. 警察

Allizard

引用:

原帖由 Gabriel2342 於 13-7-2010 23:37 發表


我個人覺得反而犯罪率可能會下降, 個個出掛都帶槍係身反而無人敢亂黎
試下拔槍跟住分分鐘身邊十幾條友指番住你... 警察可能都無咁辛苦.

This is exactly why Texas have less violent crimes.  Makes criminal think twice before committing a crime.

Allizard

引用:

原帖由 ~~方~~ 於 13-7-2010 23:50 發表
我想知果度警察用咩槍

That depend on state law.  In CA we have Springfield XD and 1911, Glock, Sig 226, 229 to H&K USP and USP compact.

-l-

引用:

原帖由 筲箕 於 14-7-2010 00:02 發表
今日新聞話  有個女人不滿比人''睥''而拎刀隊人
如果真係比人帶槍出街

個少女就吾會比個雙程證女人「銃」幾刀

zachary

槍係善良的....係用的人問題姐....神父果支個hammer........

maron

我單純覺得，玩槍無問題，不過普通人並無需要日日陀住四圍走。
一個陀住槍的人，無論善良與否，都係對附近所有人的一種潛在威脅，而呢種威脅係可以消除，亦並非無可避免。

Lolanto

個個都準備好反恐