引用:
原帖由 vgrdragon1 於 9-7-2018 17:08 發表 
單單上述兩方面都足以定成敗。另一方面，美國政府未能有效引導好國內輿論，再加速失敗。越戰的轉捩點在於越共對南越大城市展開春節攻勢，原來美軍具備了反擊的軍事優勢，可惜美國電視及報章側重報導己方對敵方的暴行 ...
無錯, 美國傳媒的左膠性格認真壞事.
明明越共取道他國偷襲南越城市, 無差別炸死平民, 暗殺南越公務員、神職人員、軍警家人, 比美軍的行為更冷血, 但郤沒有得到公平報導.
這幅相就是顯例。
身穿便服被處決的阮文斂，其實官拜越共上尉，所領導的暗殺小組，主要暗殺對像是南越警察及其家屬。(越共文件顯示，越戰中近3000名南越公務員、警察、教師、宗教人員被暗殺。)
行刑者是南越警察總監阮玉鸞，在追捕越共暗殺小組過程中多名下屬被殺，有下屬的家人也全家被殺。南越警察在阮文斂被捕的地點發現了集體葬坑，內有7名被殺害的南越警察，連同他們的家屬共34具屍體。盛怒的阮玉鸞本能地當著傳媒和下屬，開槍將越共殺手頭子處決。
史家考據，阮玉鸞是個相對正直的南越官員和民族主義者，他反對美軍享有治外法權，並對中央情報局攻擊越共組織的黑計劃持保留態度。他堅決反對美國與越共背著南越政府私下媾和，並為此逮捕了兩名越共談判代表，而激怒了美國人。當他在1967年被擢升為少將時，引起美方的強烈不滿。他為此提出辭呈，卻被南越政府否決，保留了他的軍銜。
但此照片傳回美國後，卻被誤傳是軍人濫殺平民，結果大大影響輿論，令越南戰爭彷彿變成不義之戰。
相片拍攝者是美聯社攝影記者亞當斯（Eddie Adams），阮玉鸞戰後移居美國，因他的相片受盡冷眼。
在98年阮玉鸞去世後，亞當斯自覺相片詆毀了阮玉鸞的聲譽，親自登門向阮的家人道歉。他在《時代》周刊發表的悼文說：「我因為一張一人槍殺另一人的照片而在1969年贏得普利茲獎。有兩個人在照片中死去：吃了子彈的人和阮玉鸞將軍。將軍殺死了那個越共；我用相機殺死了將軍。靜態的照片是世上殺傷力最強的武器。人們相信它，可是照片會撒謊——就算是不經偽造。照片只是部分的真相。 」
https://hk.thenewslens.com/article/46800
[
本帖最後由 pbay 於 11-7-2018 11:05 編輯 ]
