發新話題
打印

香港警方應該學下人地強國做法

香港警方應該學下人地強國做法

【明報專訊】美國網民發起「佔領華爾街」示威,招來強硬對待。示威組織批評紐約警方濫權,打壓和平示威,胡亂拘捕示威者,包括引用1845年制定的古舊法例,拘捕戴上V煞面具的示威者,又沒收示威者的攝錄設備,阻礙直播現場情况。組織又聲稱其中一名示威者與警方衝突期間哮喘病發危殆,惟警方拒絕召救護車。

屢拘示威者 被指尺度過緊

警方發言人稱,截至周二已拘捕16名「擾亂秩序」的示威者。《紐約時報》稱,警方引用源自1845年的紐約州法例,指在公眾場所舉行集會時「禁止兩人或以上戴上面具」,拘捕最少5人,包括周末兩名戴着面具、嘗試進入美國銀行大廈的男子,以及周一遊行中兩名戴上滑雪面具的男子和一名「把膠面具帶在頭後」的女子,女子所帶的相信是V煞面具。

另外,一名男子周一遊行時,向命令他繼續前進的警員稱自己難以前行,結果警方將他拘捕,控以擾亂秩序。同日另一女子在祖科蒂公園(Zuccotti Park)附近的行人路上用粉筆寫字句,因塗鴉罪被捕。

紐約警方電郵亦確認,周二在祖科蒂公園拘捕最少兩人,其中一人被指未經許可使用擴音器,另一人因違反公共衛生條例豎立帳篷,又拒絕移走布料被捕。不過示威組織聲稱,該名示威者當時只是以防水布蓋住攝影器材擋雨,但警方稱防水布屬帳幕,違反公共衛生條例。

示威者病危 警被指拒召白車

示威組織批評警方濫用權力,不斷以「脫離法律控制的手段」向示威者施壓,包括「任意」拘捕示威者,沒收直播用的儀器,甚至使用警棍等過度武力對付和平集會者。有人權律師接獲組織報告後,自周二中午起在場監察。

「佔領華爾街」示威由網上雜誌Adbusters等民間組織發起,聲稱受埃及與西班牙示威浪潮啟發,希望召集2萬人抗議權錢交易與社會不公。約200名示威者自上周六起留守祖科蒂公園,當中不少人屬高學歷的失業青年,他們表示「前途已被政客出賣」。

封鎖示威電郵 雅虎道歉

另外,美國自由派組織ThinkProgress和一些示威者投訴,他們在上周末想邀請朋友參與抗議活動,但卻無法通過雅虎傳遞任何寫有「佔據華爾街」或「Occupywallstreet.org」字眼的電郵,而是收到雅虎警告稱「偵測到閣下帳戶有可疑活動」。

雅虎周二道歉,堅稱相關信息是被外置垃圾郵件過濾器堵截,揚言雅虎並無蓄意封鎖信息流通。但為何「佔領華爾街」會成為垃圾郵件過濾對象,迄今仍未有更詳盡解釋。雅虎從前曾涉嫌在中國政府壓力下,提供使用雅虎帳戶的民運人士資料,惹來抨擊。

http://hk.news.yahoo.com/引百年舊例-紐約拘v煞示威者-213304256.html;_ylt=Al3ZRhmJrEWcMQ2wonciNPedn8h_;_ylu=X3oDMTQyaW9vYjRlBG1pdANMYXRlc3ROZXdzIExpc3RpbmcEcGtnAzYyY2M1ZDBlLTgwYjgtMzI5YS04NjVmLWM4MDFlNWI2NDMwMARwb3MDNzUEc2VjA01lZGlhU3RvcnlMaXN0BHZlcgM0YTBiYTA0MC1lNDk5LTExZTAtYjdmZS1hOWZmNzFmNTg1NWQ-;_ylg=X3oDMTFwazQwZnRkBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0AwRwdANzZWN0aW9ucwR0ZXN0Aw--;_ylv=3

TOP

..【明報專訊】紐約警方罕有引用該州禁止戴面具或頭巾集會的法例,對付「佔領華爾街」的示威者,警方發言人辯稱,根據過去其他城巿的經驗,示威者戴上面具因預期不被認出,會熱中於破壞行為,並與警方對抗,令和平示威受干擾。但政治學教授奧唐奈(Eugene O'Donnell)稱,以違反面具法例作拘捕的案例極少,該法例只是警察需要時可任意使用的打壓工具。

極少拘捕案例

有關法例於1845年訂立,原為阻止農民蒙面襲擊執法人員。當時小麥跌價,令大量農民欠下地主范倫塞勒4世(Stephen Van Rensselaer IV)債務而遭驅逐。農民遂以羽毛面具及焦油等偽裝成印第安人,襲擊執法者,包括一名警長,此後政府立例嚴禁戴面具集會。法例在1965年修訂,稱禁止兩人或以上戴面具集會,但開面具派對或類似娛樂活動者不在此限。

1999年,紐約巿亦曾以此法例阻止3K黨在曼哈頓遊行。雖然2002年紐約南部區域法院曾裁定有關法例違反美國憲法,但判決2004年被推翻,法院強調「個人的言論權利必須永遠與國家的安全利益,以及國家合理判斷可能出現危機時管制個人行為的權力平衡」。

http://hk.news.yahoo.com/警方-戴面具破壞大-學者-變打壓工具-213332086.html;_ylt=AvdpSrO5MtOI4xxhvgKihhqdn8h_;_ylu=X3oDMTQyOHVqbnRsBG1pdANMYXRlc3ROZXdzIExpc3RpbmcEcGtnA2E2ZmU3NGEzLWI4M2YtMzdmMC1hNWRmLThkYTVkODllZTVjYQRwb3MDNjgEc2VjA01lZGlhU3RvcnlMaXN0BHZlcgM1YjA3OWUzMC1lNDk5LTExZTAtOGE3Zi1hMWY2NGYxYWQwOTM-;_ylg=X3oDMTFwazQwZnRkBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0AwRwdANzZWN0aW9ucwR0ZXN0Aw--;_ylv=3

TOP

嘩! 全球都開始打壓言論及示威者自由........可能有一天(AK47 rules the world)

TOP

我除左笑之外都唔知講乜好…

TOP

示威就大x晒?

UNDER DEVELOPING

TOP

係好多人心中係架。
引用:
原帖由 於 22-9-2011 21:44 發表
示威就大x晒?

TOP

警方點執法唔係問題, 法官點判才是重點, 分分鍾俾人反咬! 最後就會更多人示威...而且香港警方好似同法律界關係唔多好咁

TOP

引用:
原帖由 starfox 於 22-9-2011 22:40 發表
警方點執法唔係問題, 法官點判才是重點, 分分鍾俾人反咬! 最後就會更多人示威...而且香港警方好似同法律界關係唔多好咁
打完車去填海!快靚正!

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 22-9-2011 21:45 發表
係好多人心中係架。


友台d人話

政府制度暴力,市民用肢體暴力,係合理!

嘩!咁都得?

鬼唔望第日佢因為「家庭制度暴力」俾個仔打番轉頭!

TOP

可能我讀得書少,
其實真係唔係好理解「制度暴力」呢個詞語點黎...
同埋所指既真正係D咩?
引用:
原帖由 TKW 於 23-9-2011 00:10 發表


友台d人話

政府制度暴力,市民用肢體暴力,係合理!

嘩!咁都得?

鬼唔望第日佢因為「家庭制度暴力」俾個仔打番轉頭!

TOP

發新話題