pbay

一哥致歉 查人肉路障
頭條 2009-07-15  
http://hd.stheadline.com/news_to ... ?sid=1788&nt=np

　　「警方承認在觀塘繞道以市民作「人肉路障」堵截非法賽車做法錯誤，警務處處長鄧竟成就任警隊「一哥」兩年多來，昨首次公開向市民及涉事件司機道歉，承諾作出調查及檢討改善。消息稱，就「一哥」公開道歉，東九龍警區昨「大地震」，追究是誰下令在高速公路設置「危險路障」，抑或有人「自把自為」違反警隊守則行事，料事件有人員要接受處分。

　　警隊「一哥」鄧竟成就觀塘繞道設路障阻截非法賽車事件，承認行動了出問題，屬判斷錯誤而公開道歉。他說：「警方前日凌晨接到多個投訴電話，指九龍區多處地方有非法賽車活動，九龍區交通部及衝鋒隊其他單位同事，馬上進行反非法賽車行動，但事後導致觀塘繞道發生交通意外，事件受到市民關注。」

　　承認行動判斷錯誤

　　鄧竟成稱，初步調查及根據現有資料，警方認為行動上判斷出問題，是判斷錯誤，謹此向受影響市民，包括涉及意外的司機及車主致歉，警方亦會對事件作深入調查及檢討；亦已親身指派觀塘區警民關係主任，主動聯絡車主及司機，了解他們情況及需要，盡量提供協助。

　　他又強調稱，警方一直關注非法賽車活動，譴責參與非法賽車人士，他們不負責任的行為，會造成無辜市民及自己嚴重傷亡，警方進行任何執法行動，是為保障市民生命財產，而市民安全是考慮首要因素之一。

pbay

拒絕真係會俾人告     上到庭先慢慢同個官講.
都幾惡
-------------------------
人身安全為由 可拒警徵用車
頭條 2009-07-15
http://hd.stheadline.com/news_to ... ?sid=1788&nt=np

　　警方為堵截非法賽車，截停途經車輛當路障，有法律界人士指出，警方是可以徵用市民財物，但市民亦可以人身安全為由拒絕，而保險界人指出，警方今次承認截車判斷出錯，需要承擔過失，向無辜被撞毀車輛作出賠償。

　　律師涂謹申指出，警方要徵用市民財產，必須先獲得到物主同意，「若果市民意識到有極大危險，可以不依照警方的指示，拒絕警方徵用車輛。」市民拒絕和警方合作，可能被控以阻差辦公，但市民可以人身安全作抗辯理由。

　　涂又稱，市民的財物被徵用期間若有損毀，可向政府索償，但不可以控告對方刑事毀壞，對於今次事件的賠償問題，他認為要交由律政署負責。

　　國際專業保險諮詢協會會長羅少雄則表示，警方需要承擔過失，賠償車主，但若警方尋獲非法賽車的司機，可向他們追討，分擔賠償。他又稱，受影響的車主可直接，或透過保險公司作出索償，而私家車的財物索償上限為二百萬，商用車輛索償額為一百萬。

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 13-2-2018 11:10 發表


影片正正是先上後剛落斜位... 所以我覺得交警佢動機好大機會係咁,而且佢睇到的話就不需要最後一刻才擰盡右

或者你可以自駕行一轉果條路，其實係一條直路。
我既睇法係個司機扭左想抽頭，又扭番轉頭再加 BRAKE ，即時推頭失控。

話個交警搵個好位再停車仲計好盲區，會唔會講得太玄妙。追緊車都仲可以記得邊度高低起伏再設陷阱，神人也。

kornhill401

引用:

原帖由 MG-42 於 13-2-2018 11:39 發表


鄧竟成都認左衰仔,唔知重有冇人會回post?

當年鄧竟成比人起個花名叫..sorry sir..

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 13-2-2018 11:39 發表


鄧竟成都認左衰仔,唔知重有冇人會回post?

不如留意番

句對白係「警隊「一哥」鄧竟成就觀塘繞道設路障阻截非法賽車事件，承認行動了出問題，屬判斷錯誤而公開道歉。」，

特警城講緊判斷錯誤咋，冇人認過慢車做阻塞呢條「指引」有問題。
官腔既野...唔留意下一字一句，一收到糖就開開心心跳住走，點知打開手掌先知原來係粒勁難食既平價大陸仔朱古力...到時先喊只會比其他小朋友仔指住笑。
做人唔好咁易比人fake 啊。

2009 年 9 月 ( 事發後2 個月 )，呢個指引依舊sorry sir

IMG-20180212-WA0018.jpg (156.38 KB)

13-2-2018 11:51

[ 本帖最後由 Dave 於 13-2-2018 11:52 編輯 ]

horenhim

引用:

原帖由 Dave 於 13-2-2018 10:49 發表


劣根兄又話「草管人命都要同聲同氣, 難免有人講難聽說話」，未出生的嬰兒不算人命？
我概念上人人都有媽生的，估計劣根兄應該都有，或者你對分娩冇咩常識，
君不知孕婦生產都是在鬼門關前行了一轉，最完美當是 ...

可你母子平安, 人家命喪9泉.
你的道德高地很aggressive

Dave

引用:

原帖由 horenhim 於 13-2-2018 11:59 發表


可你母子平安, 人家命喪9泉.
你的道德高地很aggressive

其實你知唔知自己講緊咩？

死果2 件係危駕果2 件，我唔可以話抵死，但佢地死好過人地死... 做咩講到好似好悲天憫人咁？

危駕本身就係威脅生命既野，一係司機死一係路人死一係其他司機死，

唔危險就唔會叫危駕，果2 條友咁癲最尾撞牆死真係冇得怨。

sorry 在下愚昧真是唔知你想表達乜野新概念

[ 本帖最後由 Dave 於 13-2-2018 12:08 編輯 ]

horenhim

引用:

原帖由 Dave 於 13-2-2018 12:02 發表


其實你知唔知自己講緊咩？

死果2 件係危駕果2 件，我唔可以話抵死，但佢地死好過人地死...

sorry 在下愚昧真是唔知你想表達乜野

你可以用占中阻街比警察停車減速阻危駕,
用危駕死者比你活得好好的家人比, 又好像沒那麼荒謬.

Dave

引用:

原帖由 horenhim 於 13-2-2018 12:07 發表


你可以用占中阻街比警察停車減速阻危駕,
用危駕死者比你活得好好的家人比, 又好像沒那麼荒謬.

咁好啦，被阻塞遲入廠的危症病人又未死吵甚麼？死左再吵不遲。

人地大好青年三十幾歲比你嚇一嚇撞牆死，簡直是社會的損失，班冷血友仲話抵死，簡直毫無同理心。

happy now？

rho837

當日我乜在現場！ 只好講句！ 多謝上帝保護！

警方set所謂‘人肉路障’！ 只係一個目的！ 塞滿條路夾粗整停架超速行駛車輛！ 公定字駁一補50/50 直撞/停車！ 今次駁到‘咩大鑊’！

horenhim

引用:

原帖由 Dave 於 13-2-2018 12:10 發表


咁好啦，被阻塞遲入廠的危症病人又未死吵甚麼？死左再吵不遲。

人地大好青年三十幾歲比你嚇一嚇撞牆死，簡直是社會的損失，班冷血友仲話抵死，簡直毫無同理心。

happy now？

甚麼嘛, 不喜我胡說八道, 大可以無視我, 又或者拋拋書包, 又是一day

type38

有道歉又點， 受害者都一樣claim唔足數
http://s.nextmedia.com/apple/a.p ... ;s=0&a=20304041

遇到同樣情況真係點做？
走左去又要比人拉
唔走就硬食