1stsfod

引用:

原帖由 jn_jona 於 15-3-2018 20:53 發表

警察都開左槍

邊個source講
https://hk.news.appledaily.com/b ... e/20180315/57948353
「佢從同事個槍袋搶槍出嚟」，並連開三槍，一名警員右手及右腳中槍，另一警員右腳亦被子彈擦傷，疑犯最後被制服拘捕，案件列傷人處理。兩名警員無生命危險

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... ef101622738440330f6
【08:10】現場消息稱，沙田軍裝巡邏隊一車5人到場，登樓處理該宗家庭糾紛時，在單位外發現兩母子，1男1女警員負責向疑犯母親錄取口供，1名沙展及2名男警則向疑犯調查，惟疑犯情緒失控，不停手舞足蹈，向母親指罵，又向警員潑酒，並欲衝向母親，3名警員遂將疑犯按在地上；糾纏間，有人搶去一名警員佩槍，連開2槍，以致2名警員中槍受傷，之後疑犯持手槍再射第3槍，惟未有命中目標，多名同胞見狀衝前將疑犯制服。

https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E ... 8%E8%A2%AB%E7%A0%B4
據了解，事發時五名警員接報上樓調查，其中兩名警員向報案的母親查問；三名警員則負責向疑犯了解。當時，醉酒的疑犯發難，已被扣上手扣的他，伸手入其中一名林姓警員的槍袋，還未拔出手槍，已射出兩發子彈，其中一槍射傷林姓警員的右大腿及右手，流彈並射傷了另一位湯姓警員。疑犯搶走警槍，再向天花板發射一槍，其後被警員制服。

T-800

引用:

原帖由 jn_jona 於 15-3-2018 20:54 發表

醉酒都咁好野 唔醉真係槍王

唔醉酒夠鬼胆搶鎗咩。。。

Happy shooting!

T-800

警察除非在特殊環境之中，否則是應該佩鎗的。。。這點軍醫是支持的。。。

Happy shooting!

jn_jona

引用:

原帖由 1stsfod 於 15-3-2018 21:06 發表

邊個source講
https://hk.news.appledaily.com/b ... e/20180315/57948353
「佢從同事個槍袋搶槍出嚟」，並連開三槍，一名警員右手及右腳中槍，另一警員右腳亦被子彈 ...

sor我睇錯
睇左related既新聞撈亂左

[ 本帖最後由 jn_jona 於 15-3-2018 22:16 編輯 ]

wing383

好多人講就天下無敵，祝百發百中


[ 本帖最後由 wing383 於 16-3-2018 01:17 編輯 ]

key1981

今時今日做差大哥係慘啲架喇，就算成功制服倒個醉酒鬼，都會比人話3抽1勝之不武。
現場情況係點就無人知嘰， 假如3位差大哥企定定係醉酒鬼面前都比人搶咗支炮又開幾槍，咁就真係又點兒那個，但事實係咪就係咁？
查實早幾年都發生過糾纏間比人插隻手指入槍袋打晒六飛，有啲野係無法防止，差大哥既工作就係有危險性。
至於事件結局應該好多人都好喜歡，無半個市民受傷，只係差人受輕傷又拉到人，條傻佬又有排返唔到屋企，網民又可以笑啲差佬無鬼用，皆大歡喜！

pbay

引用:

原帖由 key1981 於 16-3-2018 01:49 發表
今時今日做差大哥係慘啲架喇，就算成功制服倒個醉酒鬼，都會比人話3抽1勝之不武。
現場情況係點就無人知嘰， 假如3位差大哥企定定係醉酒鬼面前都比人搶咗支炮又開幾槍，咁就真係又點兒那個，但事實係咪 ...

未拔槍都開到槍, 講到尾都係槍袋問題, 換左硬式槍袋已經防到.....

walther

馬後炮 ?
點至算馬前炮 ?
事情發生咗至會引發討論, 理論上全部都係馬後炮,
唔係現場唔肯定當時情況就唔可以討論 ? 咁就基本任何人都唔應該討論,
如果係咁, 可能呢個水區都可以唔駛存在啦

放鬆D啦師兄 ,呢度係吹水區, 唔係警局或法庭, 唔明點解咁多師兄咁嚴肅, 教人應該點吹至合符規則

[ 本帖最後由 walther 於 16-3-2018 09:57 編輯 ]

loveless

引用:

原帖由 bennytsang16 於 15-3-2018 13:34 發表
記得有親建制議員都話，香港現時的警員「低學歷、易失控、體能差」。2014年北區醫院大陸漢成功搶奪衝鋒隊員配槍並發射事件；今次多名警員處理醉酒鬧事，期間有警員被搶槍及射傷事件，足以證明現時的警員普遍無能力保護自己枝配槍。為了警員自身及市民安全起見，社會應該認真思考，是否需要容許每名警員每次出勤都配槍。.

即係那位議員話過香港現時的警員「低學歷、易失控、體能差」呢?
如果要話係梁婆娘, o甘我會建議將佢全段發言貼出黎, 睇晒前文後理, 而唔係穿鑿附會摘句生義.

因為如果按這種斷章截句式邏輯,
講得直D即係龍門任搬,
那同樣理由一樣可以搬去限制玩具槍.

loveless

引用:

原帖由 walther 於 16-3-2018 09:56 發表
馬後炮 ?
點至算馬前炮 ?
事情發生咗至會引發討論, 理論上全部都係馬後炮,
唔係現場唔肯定當時情況就唔可以討論 ? 咁就基本任何人都唔應該討論,
如果係咁, 可能呢個水區都可以唔駛存在啦

放鬆D啦師兄 ,呢度係吹水區, 唔係警局或法庭, 唔明點解咁多師兄咁嚴肅, 教人應該點吹至合符規則  

吹水應該係你喜歡亂

loveless

引用:

原帖由 walther 於 16-3-2018 09:56 發表
馬後炮 ?
點至算馬前炮 ?
事情發生咗至會引發討論, 理論上全部都係馬後炮,
唔係現場唔肯定當時情況就唔可以討論 ? 咁就基本任何人都唔應該討論,
如果係咁, 可能呢個水區都可以唔駛存在啦

放鬆D啦師兄 ,呢度係吹水區, 唔係警局或法庭, 唔明點解咁多師兄咁嚴肅, 教人應該點吹至合符規則  

吹水應該係你喜歡亂Up又得,
你喜歡嚴肅又得.
要不然大家乜都只係容許符合自己喜好既聲音存在,
甘就唔係吹水啦.

wing383

引用:

原帖由 walther 於 16-3-2018 09:56 發表
馬後炮 ?
點至算馬前炮 ?
事情發生咗至會引發討論, 理論上全部都係馬後炮,
唔係現場唔肯定當時情況就唔可以討論 ? 咁就基本任何人都唔應該討論,
如果係咁, 可能呢個水區都可以唔駛存在啦

放鬆D啦師 ...

歡迎對號入座
"放鬆D啦師兄 ,呢度係吹水區"
不能同意更多

queen

真係以為制服一個發緊酒癲的醉酒佬咁易咩.....D無情力大到呢.....

rho837

引用:

原帖由 walther 於 16-3-2018 09:56 發表
馬後炮 ?
點至算馬前炮 ?
事情發生咗至會引發討論, 理論上全部都係馬後炮,
唔係現場唔肯定當時情況就唔可以討論 ? 咁就基本任何人都唔應該討論,
如果係咁, 可能呢個水區都可以唔駛存在啦

放鬆D啦師 ...

馬後炮都有觀點與角度! 賽後檢討是人知常情! 在兩極之斤分析作出實際討論行動才有真正進步!