發新話題
打印

精密管測試 - 原文

引用:
原帖由 JBL 於 23-6-2011 19:40 發表
百幾蚊嘅不如用SRC 6.01管,洗乜用CA.......
唔係內徑越細越好, 而係佢個fluctuation
內徑做到幾細都好, 個內壁起哂角成塊三葉草咁(以KA為例), 成個c既差距
見到都淆淆地

TOP

回覆 16# 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 23-6-2011 20:00 發表
我係灯光下睇過內壁,OK喎,無起角,自已用緊,效能幾滿意,反而CA就未用過.......
如果係睇得到既就唔洗用機測啦
段0.1個c計wo

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 23-6-2011 20:00 發表
我係灯光下睇過內壁,OK喎,無起角,自已用緊,效能幾滿意,反而CA就未用過.......
i bought one for my MP5 before, to my surprise....very accurate!!!

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 23-6-2011 20:06 發表

6.01,可以到古代睇下,印係包裝度
唔該晒師兄~ 聽日去睇吓~

TOP

bar10(vsr10)手拉狙
應用咩管...睇post話快頻打唔到6.01
但單發就得
而我就比教有興趣試下支ca6.01
唔知有冇ca6.01呢?
但係個實驗 report冇提到ca6.01
差別應該不大吧?

TOP

引用:
原帖由 kong6422 於 23-6-2011 21:11 發表
bar10(vsr10)手拉狙
應用咩管...睇post話快頻打唔到6.01
但單發就得
而我就比教有興趣試下支ca6.01
唔知有冇ca6.01呢?
但係個實驗 report冇提到ca6.01
差別應該不大吧?
za係無6.01

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 23-6-2011 20:10 發表

MP-5甘短仲平,百鬆D,點都抵過買CA,我用落M4 GBB度
i am talking about CA barrel actually, for the price the quality is quite good~~

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 23-6-2011 20:10 發表

MP-5甘短仲平,百鬆D,點都抵過買CA,我用落M4 GBB度
咁睇你對枝GBB 有幾高要求了   
我兩枝都係PDI 6.01
Ken's Custom Magpul M4  

TOP

引用:
原帖由 gn1989888 於 22-5-2011 17:06 發表
有無師兄研究過內管既質地造成既磨刷力對彈道有幾大影響?
PDI 既就 : 加硬管 > 普通 > RAVEN
Ken's Custom Magpul M4  

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

比多佰幾轉用"忽屎"6.05
專幫"貧"友RE-SET~~"APS"波箱~

TOP

今日去睇左~ now個支SRZ寫就的確係6.01,但係問返代理就其實係6.03。

TOP

發新話題