gd1893

個場係ACC既... 作為主場，人多都好正常丫...

引用:

原帖由 ACYY 於 14-10-2010 20:41 發表

呢個EVENT 發展到依家已經分成兩派：認真派同歡樂派
最緊要大家開心


咁PHY, CHEM, BIO 呢三科又係分唔開既


我地一共有幾廿人到~ 同ACC 比唔算多掛==?


但係輕唔代表合乎AERODYNAMIC 架喎...
好似前 ...

ACYY

引用:

原帖由 gd1893 於 14-10-2010 21:34 發表
個場係ACC既... 作為主場，人多都好正常丫...

但我真係諗唔明佢地架機既設計概念

gd1893

唔緊要啦，最緊要大家玩得開心遮。

引用:

原帖由 ACYY 於 14-10-2010 21:59 發表

但我真係諗唔明佢地架機既設計概念

ACYY

送大家一段片，希望大家一齊笑~
http://www.facebook.com/video/video.php?v=444943308231

引用:

原帖由 gd1893 於 14-10-2010 22:11 發表
唔緊要啦，最緊要大家玩得開心遮。

咁我想知嘛... 作為對手，我地都想真正咁同對方較量，而唔係連對手招都未出既情況下分勝負.3.

auxair

ACC唔當任何人做對手，如果唔係為推廣普及航空教育，根本冇須借個場出黎做合辦人，ACC唔做合辦人政府亦唔會批則批牌做任何事
冇ACC人手，個SHOW亦搞唔成，唔係我講，係RB 講

掟紙飛機，係要講 aerodynamic多D，定係要講Wing Area 大同輕身?依個遊戲唔駛要玩 movable Aileron, Flaps, Slats, elevator下嘩? 要打爛沙盤，請詢問 HKU Department of Mechanical Engineering 同 ACC Technical Operations and Support Squadron，用「公司」電郵地址，話 Dream Team/IVE 有質疑就得，實有飛機工程師及老師爭住答你  

旨在服務香港而已，有冇獎亦會做

我覺有D人真係唔適合玩呢個遊獻，大注重功利同要人認同佢嘅冠軍

Dream Team 完本係實至名歸，不過而家係 talk too much

RB 2012年先再搞 Flugtag，2011 年係 CAD 同 ACC + Aviation Club 搞 Birdman，不過唔會 discriminate IVE 嘅

[ 本帖最後由 auxair 於 14-10-2010 23:34 編輯 ]

ACYY

引用:

原帖由 auxair 於 14-10-2010 23:19 發表
ACC唔當任何人做對手，如果唔係為推廣普及航空教育，根本冇須借個場出黎做合辦人，ACC唔做合辦人政府亦唔會批則批牌做任何事
冇ACC人手，個SHOW亦搞唔成，唔係我講，係RB 講

掟紙飛機，係要講 aerodynamic多D，定 ...

如果師兄係話我的話，我向您道歉，但我想解釋我既立場，等您睇下會唔會只係誤會，定係我真係做錯事講錯野

我只係想了解ACC 架飛機既設計概念，因為係41 隊入面只有佢地係用三角形既設計，我好想知道當中既原因，係唔係有咩特別設計可以令三角形既機翼係低速下仍然得到足夠既升力？

如果只係掟紙飛機的話，就咁整舊流線型既MASS 掟出去都可以掟到好遠，但咁就好明顯有違ACC 既宗旨

佢地會咁樣設計就一定有佢地既原因，我諗唔明就問，有咩問題？如果人人都只係一次成功就唔再有疑問，人類點會進步...

好似森美當日所講：「玩要玩得開心，亦要玩得認真」，我唔明就會問，係呢度傾緊計咪係呢度問囉，三人行必有我師嘛...

( 但依家您講到掟紙飛機同WING AREA 我又好似明明地 )

想講既都講晒，如果師兄您仲係覺得我係talk too much 的話我認錯，但請唔好將我講既當係IVE 所講既

PS. 我都曾經係AIR CADET，好清楚佢地從來都唔係為名利而做野

[ 本帖最後由 ACYY 於 15-10-2010 00:27 編輯 ]