yamyamchan

  我覺得應該係個d廢物殺左我地香港人多過係個槍手殺

Pvt.King

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:04 發表



唔好抽水.
唔該睇清楚我講咩

我想問,美軍點證實? sdu又點證實?? 佢地驗屍?

其實我都覺得, 係咪要諗得咁複雜, 咁鑽牛角尖呢,
對事件有疑問, 作出假設係好事... 但將自己既假設當成事實, 咁係咪有d唔妥呢...
唔係針對樓主, 只係見到呢排各大forum都好多神探都話自己睇到咩真相, 有d感觸...

eg: http://www.uwants.com/viewthread ... 851120#pid146851120
睇完呢個post d reply, 我明白點解uwants會俾人叫小朋友forum了...

seamoncheng

引用:

原帖由 Ｌ 於 26-8-2010 12:12 發表

我都覺得佢地冇乜吉士去做呢樣野..

如果係$$$$$$呢?

jimjimjimjim099

尼到d人真係難溝通.
原來都係咁唔理智.


姐原來sdu有驗屍,所以證實到被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的，絕不是車內發射之下形成的.
原來sdu同美國軍方都可以有咁大權利.
美國當地軍方可以插手菲律賓的國情...
而sdu可以驗埋屍? 幾時香港sdu負責驗埋屍??


我抽水9up? 邊個9up呢?

我明明講緊sdu冇可能證實到,因為冇權驗屍.
就答我 "香港人的事唔關香港人事" ?咁抽我水??
連我講緊都未知,就來插我,好細路呀, 仲要答我香港人的事唔關香港人的事?. ←咁答真係好.....你幾大?

仲要有個人話我9 up, 博出位.
你識我呀?

唔該道歉.

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:24 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 geoprotex 於 26-8-2010 12:08 發表
我都認為殺人滅口呢個論點唔成立，因為佢地根本無能力去計劃同執行呢個行動，我反而相信呢班所謂特警係驚到亂開槍殺錯人質。

呢單野的陰謀論,好多都係一語道破

geoprotex

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:15 發表
尼到d人真係難溝通.
原來都係咁唔理智.


姐原來sdu有驗屍,所以證實到被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的，絕不是車內發射之下形成的.
原來sdu同美國軍方都可以有咁大權利.
美國軍方可以插手 ...

未有官方驗屍或鑑證報告之前，的確唔適合使用"證實"呢類字眼，明白各位師兄對今次事件都好關心，不過討論應該對事唔對人，免傷和氣....

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Pvt.King 於 26-8-2010 12:14 發表

其實我都覺得, 係咪要諗得咁複雜, 咁鑽牛角尖呢,
對事件有疑問, 作出假設係好事... 但將自己既假設當成事實, 咁係咪有d唔妥呢...
唔係針對樓主, 只係見到呢排各大forum都好多神探都話自己睇到咩真相, 有d感觸.. ...

佢地呢d推論,推多一層就會發現係唔合邏輯

jimjimjimjim099

引用:

原帖由 Ｌ 於 26-8-2010 12:22 發表

個個都可以出黎"假設"..即係所有野都要法醫講完先.?而家就係未驗屍..先會有咁多種"假設"出黎..
如果事實未證實到之前的所有"假設"都唔成立或者冇用..咁你仲唔係9up..?
唔洗講"有個人話你"係我話你啊..咁點.?  ...

係呀, 德國ksk 都證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的
gsg9都證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的
美國FBI都證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的

講起都好笑.

你係咁講假設, 姐係9 UP啦

我講的野好簡單,美國軍方點證實,SDU又點證實呀?
佢地負責驗屍?你同我講當地警方證實,都比較可信,但同我講係SDU?仲要美國軍方?
好9 UP WO, 佢地負責驗屍的??

仲有,唔好抽我水呀, 香港人的事唔關香港人事??
咁如果我講 食環署證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的
你問我, 關食環署咩事?

我答你香港人的事唔關香港人事?
誚起都好笑.

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:33 編輯 ]

jimjimjimjim099

職能根本唔同, 點會拉到去關事, 我又真係搞唔明.


仲有,唔該睇番之前講咩先加把口啦.

你好自以為事,自我中心.

你同我講假設??我引用的文章係話證實WO
咁你抽咩水呀?我講緊證實呀, 你講的假設的就番屋企啦.


職能根本唔同,出來講證實,仲唔係吹得好大?
正如我同你講食環署出來證實一樣

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:39 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 Ｌ 於 26-8-2010 12:34 發表

如果食環處出黎證實..你咪去投訴lo..
我話你9up 係我對你的觀點 我唔需要有咩理由擺出黎去支持我對你的觀點
呢樣係我的主觀..你一樣可以話我9up 我都冇需要你去"證實"任何野..
我由頭到尾完全唔care你對我的任何 ...

咪理佢啦....我覺得用"證實"呢個字眼既問題姐...如果用SDU"指出"咁就合理哂啦

Pvt.King

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-8-2010 12:30 發表

佢地呢d推論,推多一層就會發現係唔合邏輯

引用:

"呢個pose 己經接近100%真實.........睇唔過眼我地先出聲......我雖然唔識受害者......最慘係個槍手......佢一條爛命爆左飛仔既政治黑暗,我同你飛仔呢單野好深,有排查..........."

我都唔知係可悲定可笑... 網上神探...