jimjimjimjim099

唉,你慢慢抽水啦

之前就話關SDU咩事
就有人講 香港人唔關香港人事來答我

如果事實未證實到之前的所有"假設"都唔成立或者冇用..咁你仲唔係9up
你就同我講咩假設,
講假設仲識講職能唔同, 姐根本就9 UP.
做咩話我9 UP同博出位呀?

你原來知職能唔同??咁知唔同,冇可能的事,仲唔係9 UP?

低能例子, 咁你又用低能例子反駁我?
你答個個都可假設, 我話SDU職能唔同, 唔會驗屍, 你又認同WO. 咁你講咩咁既然係"假設"點解唔可以關sdu事

原來渣槍搵食的都關事,係呀.槍手都證實死者係由外面的警察殺死的

SDU證實...資料出係邊的??你唔係信曬網上的人講呀
網上神探

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:53 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Pvt.King 於 26-8-2010 12:42 發表




我都唔知係可悲定可笑... 網上神探...

要封口,第一時間係殺槍手,時間愈短愈好,成隊sniper team o係度,下午大把機會殺佢都唔殺??

如果菲律賓唔考慮人質安全,要用咁多時間??
無心迎救的,又要遮醜的,用sniper team,下午的時間就一早射低左槍手

定係好似d行家開玩笑咁講"""唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到"""

101653

引用:

原帖由 geoprotex 於 26-8-2010 07:29 發表
領隊被殺真相
http://www.youtube.com/watch?v=8UsoFphC7KU

未死架佢果時

yamyamchan

佢地ge特種部隊應該係=特別冇種部隊

kyuen

綱主!我真係好想講粗口!
http://www.facebook.com/home.php ... p?v=148752961815290

[ 本帖最後由 kyuen 於 26-8-2010 14:44 編輯 ]

4jai

引用:

原帖由 kyuen 於 26-8-2010 13:41 發表
綱主!我真係好想講粗口!
http://www.facebook.com/home.php ... p?v=148752961815290

此影片已從Facebook移除， 或因私隱設定限制而未能播放。

?老虎仔?

如果事件屬實, 係菲警有意殺死第一人(導遊),
然後造成一合理原因去攻堅,
加上, 菲警聲稱逃脫司機表示所有人質已死,
因此更理直氣壯「胡亂」攻堅...

用鐵鎚打前頭玻璃可能係為左打散玻璃上子彈槍孔!

?老虎仔?

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-8-2010 13:04 發表
定係好似d行家開玩笑咁講"""唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到"""

我之前都覺得係因為菲警蠢, 所以先死咁多人;
但係我依家覺得, 係菲警專登咁做, 另有因由

kimkileo

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-8-2010 13:04 發表


要封口,第一時間係殺槍手,時間愈短愈好,成隊sniper team o係度,下午大把機會殺佢都唔殺??

如果菲律賓唔考慮人質安全,要用咁多時間??
無心迎救的,又要遮醜的,用sniper team,下午的時間就一早射低左槍手

定 ...

唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到.......

死火.....我真係有咁既結論....

?老虎仔?

引用:

原帖由 101653 於 26-8-2010 13:34 發表


未死架佢果時

真係有咁可能, 因為係菲警第一個開槍射個導遊,
但係因為佢未死, 會話俾國際知唔係槍手射佢,
所以槍手死左, 個導遊要死埋, 先會死無對證!

點知天網灰灰, 俾電視台close up 影到!

kimkileo

引用:

原帖由 Ｌ 於 26-8-2010 12:46 發表

嘩..我覺得sdu已經係算係接近呢d野的單位....講到鎗械./..戰術...戰場上發生的野..
難道真係食環處先真係最接近..唉也..比你搞到我開始想睇下食環處會唔會出黎"證實"..
醒多你一野...我覺得sdu的"證實"..只係用佢 ...

其實呢.....新聞有訪問過前高級警司同，前飛虎隊狙擊手...... ....
佢地都"假設"遇害人質有機會俾特警射殺.....

101653

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:43 發表
如果事件屬實, 係菲警有意殺死第一人(導遊),
然後造成一合理原因去攻堅,
加上, 菲警聲稱逃脫司機表示所有人質已死,
因此更理直氣壯「胡亂」攻堅...

用鐵鎚打前頭玻璃可能係為左打散玻璃上子彈槍孔!

yes
人地以為佢蠢
佢地其實醒到乜咁....

101653

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:48 發表


真係有咁可能, 因為係菲警第一個開槍射個導遊,
但係因為佢未死, 會話俾國際知唔係槍手射佢,
所以槍手死左, 個導遊要死埋, 先會死無對證!

點知天網灰灰, 俾電視台close up 影到!

佢事後仲行到落旅遊巴
個問題係賓方聲稱佢係個犯開既第一槍
但如果個導遊中既第一槍唔係個犯開既
成件事已經唔同哂 , 唔係一個悲劇 , 而係一場戰爭