第三度襲警 包致金姪女感化
(經濟日報)2010年8月3日 星期二 06:00
【經濟日報專訊】曾有兩次襲警前科的終審法院 常任法官包致金姪女 Amina Mariam Bokhary，醉駕失事後當場掌摑男警，事件令社會大眾譁然，她早前承認襲警等罪，昨被判接受感化了事。裁判官強調襲警一般須判監，考慮到其背景良好及因患躁狂抑鬱症 而犯案才判處感化，並需接受戒酒治療。
有警方前線人員慨歎「是否有錢大晒」，本身是律師的立法會 議員涂謹申 認為判刑過輕，巿民會感覺事件有包庇。
輕判罰款停牌 被告嘴角帶笑
34歲的被告早前承認不小心駕駛、在意外發生時懷疑駕駛車輛的人沒有提供呼吸樣本及襲警共3罪。
裁判官強調，被告拒絕提供呼吸樣本及襲警的罪行屬嚴重，她有兩次襲警前科，08年曾被判社會服務令 ，在任何正常情況下均需判監，否則會給公眾錯誤信息，以為這類罪行能獲輕判。
惟裁判官據被告精神科等報告指，她生於富裕家庭，兩年前患躁狂抑鬱症變酗酒，無暴力傾向，故接納判感化令 是合適的，其間需在美國 及香港接受戒酒輔導，法庭每4個月提取其進度報告，其餘控罪判處罰款及停牌（見表），被告聞判後嘴角帶笑。
律政司 覆核否 先研究判詞
警察員佐級協會主席黃程表示，有同事向他反映認為判刑太輕，但他們尊重裁決，亦希望市民不會誤解襲警並非嚴重罪行。
有警員坦言同袍對判刑議論紛紛，質疑司法獨立性，有督察級以上人員更慨歎「是否有錢大晒」。有交通部人員「條氣更不順」，認為被告已第3次襲警，最基本都要判監及緩刑，判感化實太輕：「如果她有錢，去外國住1年才返港，便不會因期間再犯加刑！」
律政司表示須研究判刑理由後，才決定是否提覆核。法律界人士對是次判刑亦持不同意見，議員涂謹申認為，若被告是普通人，客觀而言一個人第3次干犯襲警罪，社會會認為他不尊重法律制度及執法人員，判刑應起阻嚇作用，只判感化是過輕及不能反映公義。
大律師：法理無錯 情理不通
涂續指，由於被告確是包致金的姪女，相信會有巿民認為判刑與她的背景有關，甚至覺得事件有包庇。有大律師認為判刑於法理上沒有錯，但在情理上卻說不通，亦擔心判刑會影響業界形象。資深大律師湯家驊 表示，一般襲警案的初犯者很大機會也會被判監禁，更遑論是多於一次犯案，酗酒也不能成為犯案的藉口。
辯方早前求情曾指，被告於英國 畢業回港後，在工作及生活難尋滿足感而患躁狂抑鬱症，曾經求醫但藥力不足，變成借酒消愁，精神科醫生曾處方戒酒藥，但她自行停服，案發時她認為警員阻其去路才鹵莽犯案。
裁判官：阮偉明；案件編號：ESCC 1354/10。
