seamoncheng

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-7-2010 00:20 發表

你要咁講既
盲神果時我早就輸左好多次啦

睇你都已經輸到無鳥可輸

亞爾多

引用:

原帖由 一等兵 於 25-7-2010 00:20 發表
唔知點解......
我就係睇唔明所謂"藝術"係咪因為"藝術"太"藝術"呢
有無人可以教我咩係"藝術"呀

基本上搬"藝術"依兩個字出黎,幾乎講晒

sunny2014

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-7-2010 00:21 發表

睇你都已經輸到無鳥可輸

賭埋你果隻咪有囉

seamoncheng

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-7-2010 00:23 發表

賭埋你果隻咪有囉

輸你自己果隻好喇

亞爾多

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-7-2010 00:23 發表

賭埋你果隻咪有囉

一齊用佢果隻黎認真

seamoncheng

引用:

原帖由 亞爾多 於 25-7-2010 00:24 發表

一齊用佢果隻黎認真

用你果隻好d woo

亞爾多

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-7-2010 00:25 發表

用你果隻好d woo

你咁鍾意講鳥,緊係用你果隻

seamoncheng

引用:

原帖由 亞爾多 於 25-7-2010 00:26 發表

你咁鍾意講鳥,緊係用你果隻

我鐘意講你果隻多d姐

亞爾多

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-7-2010 00:27 發表

我鐘意講你果隻多d姐

咪死撐啦

seamoncheng

引用:

原帖由 亞爾多 於 25-7-2010 00:27 發表

咪死撐啦

認真就輸鳥架喇

adney

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-7-2010 00:16 發表

認真問
你又覺得自己好有point咩？
不過就係一直話「藝術藝術」
你又唔講下有幾藝術？
藝術都有藝術既理論、有學問
唔係你話就係架
不過咁
既然你咁堅持係「藝術」既
你可以自創一個學派，無人會阻 ...

我都冇主張過`係藝術`, 唔明點解你係咁`講係唔係藝術` , 重話我堅持係藝術

書展唔係得你去, 點解一定要就你?

[ 本帖最後由 adney 於 25-7-2010 00:48 編輯 ]

亞爾多

引用:

原帖由 adney 於 25-7-2010 00:46 發表


我都冇主張過`係藝術`, 唔明點解你係咁`講係唔係藝術` , 重話我堅持係藝術

書展唔係得你去, 點解一定要就你?

引用:

原帖由 adney 於 24-7-2010 23:02 發表


1.1 要睇你點定義咸書, 如果咸書只係用黎引起消費者性慾, 咁靚毛寫真都可以係咸書. 藝術唔藝術好睇個人

你講藝術先既

你知唔知咩係書展

seamoncheng

引用:

原帖由 亞爾多 於 25-7-2010 00:51 發表


你講藝術先既

你知唔知咩係書展

而家又唔藝術喇下化

adney

引用:

原帖由 亞爾多 於 25-7-2010 00:51 發表


你講藝術先既

你知唔知咩係書展

咁藝術真係睇個人, 藝術連個定義都人人唔同la

adney

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-7-2010 00:55 發表

而家又唔藝術喇下化

我冇講過靚毛係藝術

唔好曲解我意思