HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:34 發表

係德國人當年的民主選舉下的決定,所以""民主"",只要你有能力拉攏人長期撐你的,你要獨裁的,根本唔係問題

長期執政唔等於獨裁。

無錯, 民主同獨裁都可能出現長期執政,
但係民主政制, 無論佢之前做左幾耐, 只要人民認為佢要落台, 無論如何佢都要落台。

希特拉係借民主(欺騙選民)上位, 一上台就反面搞獨裁。

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:53 發表


長期執政唔等於獨裁。

無錯, 民主同獨裁都可能出現長期執政,
但係民主政制, 無論佢之前做左幾耐, 只要人民認為佢要落台, 無論如何佢都要落台。

希特拉係借民主(欺騙選民)上位, 一上台就反面搞獨裁。

o係當時的氣氛入面,佢轉為獨裁形式符合當時大部分德國選民的意願,因為當時佢地要的係一個強而有力的領袖

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:44 發表

能夠向公眾解釋佢的專業意見都係一個重要的技巧

以香港政治模式,專業人員比不同政黨吸納的情況,似乎比較小,好似公民黨o個種組成,由不同界別的專業人士從政的情況係好,但專業的範疇未夠多,如果有多d專業人士從政 ...

所以而家法律超人代表旅遊界向公眾解釋佢的專業意見???

要得要專業意見, 只有一個方法, 就係做好諮詢既工作。

民選既議員, 最重要既, 係對佢既選民負責,
功能組別既議員, 當然都係只需向佢地既選民負責,
即係話, 功能組別議員入到立法會, 都只係為佢地既選民負責, 爭取利益,
咁既情況, 佢地既"專業意見", 又會有幾客觀公正呢?

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:57 發表

o係當時的氣氛入面,佢轉為獨裁形式符合當時大部分德國選民的意願,因為當時佢地要的係一個強而有力的領袖

意乜Q願丫, 佢只係用個人崇拜蒙騙當時既德國人姐。

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 03:16 發表


所以而家法律超人代表旅遊界向公眾解釋佢的專業意見???

要得要專業意見, 只有一個方法, 就係做好諮詢既工作。

民選既議員, 最重要既, 係對佢既選民負責,
功能組別既議員, 當然都係只需向佢地既選 ...

邊個議員入到立法會,都係為佢地既選民爭取利益ga la,只要功能組別議員可以去解構到個政策同佢的決定係點je
功能組別如果係一人多票選出o黎,即係話佢地都專業意見係選民buy的,咁都唔違反民主選擇的理念,
況且,功能組別的存在亦不一定係得一個議席,呢個都係一個方向

[ 本帖最後由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 03:26 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 03:22 發表


意乜Q願丫, 佢只係用個人崇拜蒙騙當時既德國人姐。

咁當時的德國人用咩方法推佢去個政治權力的中心點先

adrianyahk

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 03:24 發表

邊個議員入到立法會,都係為佢地既選民爭取利益ga la,只要功能組別議員可以去解構到個政策同佢的決定係點je
功能組別如果係一人多票選出o黎,即係話佢地都專業意見係選民buy的,咁都唔違反民主選擇的理念,
況且,功能 ...

咁果d功能組別議員,假設,得阿A君同B君爭一個位,A同B都係左仔,唔拉更既....咁我地又要選果個位出來,兩個都唔選,之後得幾十票,佢又選到啦wor?
根本功能界別就唔make sense既...如果個界別要特別有個人係議會先可以解釋到既,咁都好怪je? 社會冇聲音ga咩? 佢地都可以由唔同既途徑發聲入番議會!
功能界別某程度上,係認左政府唔會聽大眾既意見...我覺得啦下

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 03:32 發表

咁果d功能組別議員,假設,得阿A君同B君爭一個位,A同B都係左仔,唔拉更既....咁我地又要選果個位出來,兩個都唔選,之後得幾十票,佢又選到啦 wor?
根本功能界別就唔make sense既...如果個界別要特別有個人係議會先可以解釋到既,咁都好怪je? 社會冇聲音ga咩? 佢地都可以由唔同既途徑發聲入番議會!
功能界別某程度上,係認左政府唔會聽大眾既意見...我覺得啦下

而家係講一人多票,所有合法的選民都可以選功能組別的議員,當出現咁的情況,就唔會係得一派人參選

社會聲音呢d野,都係製造出o黎je,而製造o個個叫傳媒

如果從法律上睇,有限公司一類的機構組織係以法權人存在o係個社會上面,而且o係社會上都負擔稅務等義務,咁法權人選一個代表去表達佢地對於佢地所交的稅點用有say,同一個有交稅的自然人有say,情況都係一樣

而家的問題係呢個諗法,o係現實上,各個功能組別無出現互相制衡,而唔係走左向理想化o個個方向,
任何政制方式都有佢個漏洞比人鑽空子,一人一票,可以做就到美國兩黨輪替,亦可以做就好似印度或東南亞混亂聯合政府不斷解散又大選的局面

kimkileo

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:04 發表

地區o個班唔係選出o黎??
一直都覺得,功能組別係可以存在,問題係大家唔多討論一人多票的問題je

一人多票其實都係唔公平架喎......功能組別佢地代表既人民實在太少.....

kimkileo

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:25 發表


功能組別外既人馮咩去選果個功能組別既議員?

我絕對唔係撐功能組別, 只係想講功能組別既存在根本就唔合邏諿......

師奶，失業人仕，公務員係屬於乜野界別.....學先前兄弟咁話一人一票選出黎先服氣...

denniscty

引用:

原帖由 kimkileo 於 14-5-2010 08:46 發表


師奶，失業人仕，公務員係屬於乜野界別.....學先前兄弟咁話一人一票選出黎先服氣...

right into the point!
功能組別究竟係點定？
點解呢班「專業人士」要有特別代表？
派報紙都好專業喎，咁點解冇派報紙界？
冇紮鐵界？冇巴士司機界？冇輕鐵司機界？
呢啲人唔專業？

kimkileo

引用:

原帖由 Ｌ 於 14-5-2010 09:48 發表

講到尾即係合法...
神的律法即係點...?你意思係指咩野..?
神的律法..咁應該係搵邊個可以解釋到...?
現世冇先知...咁冇先知..係靠自己讀經靈修的時候去自己解讀??
咁如果係自己解讀..咁我覺得..十字軍東征都合乎 ...

有乜好拗....長久既戰爭的確促進東西方文化大交流
為宗教係借口，為資源財富土地為實..

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 kimkileo 於 14-5-2010 08:30 發表


一人多票其實都係唔公平架喎......功能組別佢地代表既人民實在太少.....

一人多票係所有合法的選民都可以選功能組別的議員

而唔係而家部份人多票,其他人得一票,講左咁多個post,大家個諗法都重係用左而家o個套野去諗同講