open

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表


所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

期實老麥有八成係落袋

adrianyahk

支持最低工資既政治佬，全部都係想攞彩搶選票
到時有左，死既，咪又係d窮人！
做多又廿四，做少又廿四，十六萬人失業變三十六萬人失業！

sam524

引用:

原帖由 adrianyahk 於 21-4-2010 20:00 發表
支持最低工資既政治佬，全部都係想攞彩搶選票
到時有左，死既，咪又係d窮人！
做多又廿四，做少又廿四，十六萬人失業變三十六萬人失業！

100%同意...

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 starfox 於 21-4-2010 19:51 發表
應該設立的不是最低工資, 是最高租金

出呢個的，香港樓價會跌

蕉皮

引用:

原帖由 ++朗++ 於 21-4-2010 19:45 發表
20蚊好夠啦
24蚊都高左D
如果33蚊GA話, 做洗碗都搵唔少啦,但係冇人比得起
不過應該要同綜援配合
唔應該綜授仲多過$20/hr

綜援打工係要扣返錢嫁喎,連人工都唔一視同仁,想綜援戶自力更生都難啦

++朗++

引用:

原帖由 蕉皮 於 21-4-2010 20:15 發表

綜援打工係要扣返錢嫁喎,連人工都唔一視同仁,想綜援戶自力更生都難啦

我比較GA係冇拎綜援打$20/hr工同只拎綜援GA廢人
唔應該前者收入仲少過後者
好多人就係因為唔做仲多錢先拎綜援之嗎

Avenger

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表


所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

最慘d錢係去老闆到,多數老闆想支出少收入多,d老闆最終都係向員工下手減人工
飲食業好受氣,經常比無理顧客,老闆,(廚房大佬,可以唔記)少and問候你
相反空姐都經常比無理顧客問候,但係人工比做廚房高及福利好
我認為唔好有最低工資
我只係以事論事,如有得罪,本人說sorry

Avenger

引用:

原帖由 starfox 於 21-4-2010 19:51 發表
應該設立的不是最低工資, 是最高租金

我都認同歸根究底 咪就係地產商, 炒高樓價, 租盤相應提高, 老闆冇地方渣, 咪渣D打工仔囉,
人工未渣得夠, 渣埋你個工作時間, 繼而轉埋合約 冇晒褔利, 合約都唔夠 判埋比人, 一了百了, 冇眼屎乾淨盲

alexl

各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得$5280...唔係mock削係乜..月入$5280係乜生活, 付出同收獲完全不公平

生意佬唔會執粒, 易唔會請少人, 市場會自動調節, 做生意會支出控制, 各方面支出(包括人工、水電煤, 運輸, 通訊...)會互相角力到平均點, 當人工係升左, 租金就會自然向下調, 理論上$應會由大地主流入工人

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 alexl 於 21-4-2010 23:41 發表
各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得 ...

人工同租金的比例係相對轉變,但唔會因為人工高左而人地會減你租

剝削o係一個資本主義社會的存在係必然,因為人的能力唔係個個都一樣,而係有差異

當大家可憐同幫佢地去爭取的時候,其實佢地無用過佢地的一分一毫去幫佢地,
食野,大家都會選平靚正的野,咁點解會咁平,你會唔會去問下後巷洗碗o個個佢月入幾多??

重有,人工上升,唔代表租會下降

mujiadam

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表


所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

只係唔同意呢點:"羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!"

蛇

引用:

原帖由 alexl 於 2010-4-21 23:41 發表
各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得 ...

只會通漲上升
錢你係會拎多左, 但係物價一樣會跟住上. 即係你無拎多到野. 如果人工無加的話仲會反而變相減薪...

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 22-4-2010 01:37 發表

人工同租金的比例係相對轉變,但唔會因為人工高左而人地會減你租

剝削o係一個資本主義社會的存在係必然,因為人的能力唔係個個都一樣,而係有差異

當大家可憐同幫佢地去爭取的時候,其實佢地無用過佢地的一分一毫 ...

無錯，你係業主丫，有價有市的話，你無生意賺唔到關我_事？要我減租？你唔租大把人租

作為全港最大清潔工人使用姐既香港政府做過咩？咪一味外判囉，點解大家要認為令清潔工人無啖好食既一定係商人？

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 mujiadam 於 22-4-2010 13:24 發表

只係唔同意呢點:"羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!"

難度服侍你果位侍應係義工？