發新話題
打印

奇怪的政治環境

引用:
原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 17:55 發表

啊空口講白話?你問我之前我講過咩空口講白話?我都問過你好多野我都未話你未答我,其他既小弟不材,無法用心靈感應同人溝通
所有既野得個講字,根本無法實行既,咪就係空口說白話

TOP

引用:
原帖由 於 6-4-2010 16:48 發表
一個post回哂r師兄:

第1. R師兄的確要睇下自己中國的歷史....中國人的奴性絕對唔係近代先出現..既然說得上是奴性...確係與生俱來而有的特性...演化出來只係將根本的"性"而更加明顯...只睇中國流傳的神話故事...玉皇大帝係皇帝...連眾仙都要聽佢支笛...就神話的歷史黎睇都夠深遠..當然仲有好多例子..呢度唔多講了..
第2. 無民主=無民生 李卓人先生提出要33蚊最低工資 作為代表老細的功能組別或大財團的代表...我係唔係功能組別都一定否決左先....就算我係直選出黎的議員...我都覺得33蚊係太過高...外國點解有呢d保障...因為人地買罐可樂...30%都比左政府....人地無後顧之憂去搞現代革命...我先前響最低工資的post都回過..如果開始調高稅率稅基..係大把本錢叫最低工資...仲大把本錢同所謂既奸商傾數...但係而家的政府/...大部分收入都唔係黎自我地呢d蟻民...買包煙比果廿幾蚊煙稅....扣扣埋埋一年比一千幾百稅...就想有外國的勞工保障..仲唔夠烏托折??
第3. 外國的例子...絕對唔可以完全十足擺響香港到...唔好唔記得..香港係全世界第一個所謂既特別行政區....特唔特別..就睇下你二分法點樣分啦.
奴性你要點定義?不過你點定義都唔會出現與生俱來而有的特性,呢d野只係個別人物性格加上環境催生,個別人物性格除非你有相關科學論點,否則我唔見得可以從歷史中睇出中國人特別有奴性,亦你之前講奴性所以勤力更加不敢苟同。相反奴性只能做唯命是從而不能開創出什麼什至要從貧窮變成富有,勤力只能從積極既人生觀帶動,與其等某d泯滅人性既人開恩,不如用盡方法爭取自己既利益,呢d人未必有道德,但佢地奴性唔多積極性就強得多。我唔知你講既野有幾認真,但你咁有革命性既想法真係可以拎出去給大眾一開眼界,至少我唔敢用中國中話同玉帝放埋歷史去研究,至少傳言時代既神話來得真實許多
關於2.utopia既高稅高人工高福利只可外國有,不可香港有?而且你既推理可有數字?無數字點傾?唔講數字講一下你既錯誤,最低工資成立,出錢既係老闆,關政府稅收咩事?做得掂既你做落去,做唔掂既你咪拾左佢自己食埋33蚊一個鐘。張宇人就可能同你講既有d關,20蚊唔夠洗去問自府拎,咁就真係同稅有關,不過講到稅都係唔該數字。
3.特區行政區,只有個名,不見內容,你要咩二分法?你都係意氣用事?

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 17:58 發表

所有既野得個講字,根本無法實行既,咪就係空口說白話
咁你高明,你唔答我,我又諗唔到帽子,多謝賜教!

TOP

R兄講到 六四問題…
我就有d睇法…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家最清楚六四就係坦克轆人同”屠城”la …
當時中國紅十字會同學生組織報告稱有2000至3000人死亡…(from wiki)
中國官方公布的數據是:241人死亡(包括士兵),7000多人受傷 …(from wiki)
都有人報稱當時集會人數上萬人 …
上萬人集會但”屠城”只死2000至3000人…咩屠城黎嫁…d記者呀仲走到出黎…都好唔掂姐…
仲有如果係死2000至3000人唔係會血流成河咩!?
但我睇番咩國咩報都好我見唔到係血流成河wor…
係唔係有人作大呢?...
再講坦克轆人…
我唔知係唔係真係有…我唔敢亂講…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“平反六四”…大家聽到悶la…有師兄可能聽足20年…
“平反六四”…係想還死傷同其家屬/人民一個交代…仲要中共認錯…
錯o既只有中共咩!?...
有記者訪問柴玲小姐…
柴玲講過一句”我們是等待血流成河…”(果然係有志氣,要做英雄)
佢做得正確咩!?要人一齊死wor!...
有人話”喱個都唔係main point, main point係中共先派軍人武力對待和平o既集會平民,佢地手冇吋鐵!”
咁係唔係真係中共先派軍人武力對待和平o既集會平民?
的確中共係先派軍人入北京城…
但初初冇表示要用武力…
但”和平” o既集會平民阻礙軍車入城,搶軍車,打軍人,連借黎運軍備用o既巴士都搶,趕運軍落車打…
真係好和平呀可!...
再之後,有”和平” o既集會平民拎木棍之類派通街…
又有十多圍一個打…
中共忍冇可忍,叫軍人開槍趕”和平” o既集會平民走…
有在場人士(當時中大學生)對本港傳謀講” 軍人開槍趕人走,但子彈冇打中一個人”…
最後軍民衝突、天安門清場,運動遭驅散告終 (我唔知有冇坦克轆人,所以我唔講la,費時誤導人…)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一切係中共o既錯!?…
各位睇完自行判斷…

p.s.今次用word打...費時又冇左...

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 18:33 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 6-4-2010 18:32 發表
R兄講到 六四問題…
我就有d睇法…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家最清楚六四就係坦克轆人 ...
加番d pt.先...
--------------------------------------------------
你係軍人...
你眼見面前係自己同胞,你打得落手咩!?...
佢地寧願比人打死...
"和平"o既人民張自己人中怨恨發泄係d軍人到...
軍人動手主要係命令...
但佢甘願睇住自己o既同袍比人打死...
有好多軍人根本就唔想打...
殺人同傷人都只係命令...
但世人比佢o既行為改左個名--"屠城"...

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 6-4-2010 18:32 發表
R兄講到 六四問題…
我就有d睇法…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家最清楚六四就係坦克轆人 ...
你既六四經過,我唔知點證實,而家講個經過,都自能從當時既記者度得知,中共宣佈既野我就一定唔信架啦,送個link你睇圖,警句有幾多血同死屍
http://www.boxun.com/hero/64/2_1.shtml
關於個經過我暫時即能以wiki做準則,唔係唔可以相信其他,但其他更多猜測我更加唔信,至少,youtube既新聞同wiki既時序係相似
關於軍人方面,我所知既係專業既軍人係可以好冷血無情
關於學生,還是那一句,千錯萬錯,你何以要如此?所以你點論學生既錯都好,中央老屈既野佢無正視過,而學生受罪既受左,被捕既捕左,你仲要追究d學生?佢地最多係一般既國家什至香港犯既都只係非法集會,落得死2千-3千人,就算唔係,2百幾個人你給他們什麼罪名回可唔可以?我想你一定話唔可以,因為佢本身犯罪在先(非法集會什至國家給既癲覆等罪),搞事在先(唔理你有無證據條死屍死前做過咩)
同你討論左咁耐,想同你講,是非公義可貴,做左既就做左,互數不是無用

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 19:47 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 6-4-2010 18:41 發表

加番d pt.先...
--------------------------------------------------
你係軍人...
你眼見面前係自己同胞,你打得落手咩!?...
佢地寧願比人打死...
"和平"o既人民張自己人中怨恨發泄係d軍人到...
軍人動手主要 ...
64呢件事上面中共固然有錯
不過我覺得當時中共武力鎮壓唔錯得哂
正如sam兄左講,中共所面對既,唔再係"和平"既集會
同時亦影響緊當時既政局穩定
我個人認為中央咁做某程度上係迫不得已
軍人咁做都係迫不得已
當然,中央清場既手段係衰架喇

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 6-4-2010 19:17 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 19:03 發表

你既六四經過,我唔知點證實,而家講個經過,都自能從當時既記者度得知,中共宣佈既野我就一定唔信架啦,係咁多,無咩意見,送個link你睇圖,警句有幾多血同死屍
http://www.boxun.com/hero/64/2_1.shtml
中共宣佈既野你唔信係正常既,因為我都唔信
但係我覺得又唔可以盡信另方所講既野
唔應該太過一面倒既

TOP

引用:
原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 19:03 發表

你既六四經過,我唔知點證實,而家講個經過,都自能從當時既記者度得知,中共宣佈既野我就一定唔信架啦,係咁多,無咩意見,送個link你睇圖,警句有幾多血同死屍
http://www.boxun.com/hero/64/2_1.shtml
中共係六四上係好衰...我幾愛國幾愛黨,我都係咁講...
但有記者訪問柴玲小姐…
柴玲講過一句”我們是其待血流成河…”
但錯o既只有中共,柴玲都仲係人民英雄...
咩道理...

我唔敢講以下o既影片係事實o既全部...而upload影片o既人都有遍見...
但唔係一套戲掛...
link-->1 , 2 , 3

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 19:09 發表

中共宣佈既野你唔信係正常既,因為我都唔信
但係我覺得又唔可以盡信另方所講既野
唔應該太過一面倒既
我只係唔信中共所講,其他有片有相可以討論,如我給你既link,所知係咁多,到底係學生打人先定軍人開槍先?另一post講左,何以如此?
政局穩定有咩用?政治制度無穩定,危險既鬥爭只係中共高層之間,無權既學生就無權爭而已

TOP

引用:
原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 19:15 發表

我只係唔信中共所講,其他有片有相可以討論,如我給你既link,所知係咁多,到底係學生打人先定軍人開槍先?另一post講左,何以如此?
政局穩定有咩用?政治制度無穩定,危險既鬥爭只係中共高層之間,無權既學生就無權 ...
政局穩定有咩用?<---起碼d人民可以安安穩穩咁過日子,中國大部份人都只不過想安安穩穩咁過日子,根本就無諗過要民主呢d對佢地黎講唔實際既野
一個國家政局唔穩定,社會又點可以穩定呢?
至於中共高層之間既鬥爭根本到而家都未停過,但最起碼既係班高層爭權,
到尾,話事既都係共產黨,講到底都好少會影響到基層既市民

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 6-4-2010 19:29 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 19:03 發表
關於軍人方面,我所知既係專業既軍人係可以好冷血無情
我淨係回你呢一句
你要咁諗既,我幫唔到你
但我可以同你講,冷血無情既軍人只有三種
一係未見過生死既部份軍官們
二係被洗腦既武裝黨衛軍
三係亡命之徒
軍人都可以係有血有淚既男子漢
尤其中國係徵兵制,非自願役
有唔少人根本無得選擇

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 19:23 發表

政局穩定有咩用?
大陸有人冇飯食,冇水飲...
佢地只要安穩,可以過活...
民主對佢地黎講冇用,因為民主都唔飽肚...
佢地好知足嫁...

TOP

引用:
原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 19:29 發表

我淨係回你呢一句
你要咁諗既,我幫唔到你
但我可以同你講,冷血無情既軍人只有三種
一係未見過生死既部份軍官們
二係被洗腦既武裝黨衛軍
三係亡命之徒
軍人都可以係有血有淚既男子漢
尤其中國係徵兵制,非 ...
大陸好多人當兵係為2餐...
所以搵兵多數係鄉下搵...
(我係指自己走去當個d...)

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:15 發表

中共係六四上係好衰...我幾愛國幾愛黨,我都係咁講...
但有記者訪問柴玲小姐…
柴玲講過一句”我們是其待血流成河…”
但錯o既只有中共,柴玲都仲係人民英雄...
咩道理...

我唔敢講以下o既影片係事實o既全部. ...
柴玲既說話有咩錯?你想話佢想開片?明眼人都知句說話係就算被殺都要爭取某d野(民主公義)
我睇返城市論壇,我開始覺得你斷章取義,紅衫既哥仔無民主無公義旨在說明香港被功能組別騎刧。而且佢個位"自由黨"區議員講既只係怕大多數人既政治,不見道理,最後我睇住佢第二次發表完後交出咪既,並不是搶,聲大既紅衫哥亦不是惡,怪不得你唔妥社民三子到唔睇佢地正常開會既情況

關於片1,我諗你都係同意肥仔講人地民運你俾錢佢支援就有錯,呢點我唔同意,講完
關於片2,只係想講見唔到d人真係被解放軍殺既,ok佢地全部自殺既,或者自相殘殺既可能性有幾高?你睇過我d link你都見有死人,你要證命d圖係假既?
關於片3,係證明學生有攻擊解放軍而解放軍相當"刻製",ok。軍隊圍城運兵器仲運到運兵車唔夠要用民用巴士?呢d點解?第二,軍隊如果唔係被受命做陰謀引人出手,只能有一個合理解釋,佢地唔合格,果個時候係應該防暴狀態但*記住*唔係開槍殺人,如果唔識睇下67暴動,果時科技唔會好過89年既解放軍掛?
引用:
原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:29 發表

大陸有人冇飯食,冇水飲...
佢地只要安穩,可以過活...
民主對佢地黎講冇用,因為民主都唔飽肚...
佢地好知足嫁...
安穩生活同政局穩定並不完全掛勾,同民主與民生一樣,當政局亂到內戰漫延全國,先有你擔心既情況,相反d學生示 威不見得會有咁多野,我唔明點解你地要咁屈d學生,好啦唔好講有外國勢力搞啦,呢點我相信死左既趙紫陽唔會被中央 禁左咁多年都仲講大話屈 中央(回億錄)

只係要d中共放棄權力而已,不見得會民不聊生,同樣事情係香港,中共班土不死一句批準,不見得有了民主既香港會無民生,給我說說你地咁怕民主係點解?
又想問我點行民主既話,終極聯都可以。點爭取?而家民主派人都在為爭取努力中,我心中只能祝福佢地成功,我把口亦只能講支持用佢地既方法

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 19:59 編輯 ]

TOP

發新話題