發新話題
打印

奇怪的政治環境

引用:
原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:56 發表


變緊架喇
要同祖國按軌呀
接軌就真係要慢慢黎o既...
唔通突然有日一次過接軌咩...

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 5-4-2010 21:59 發表

接軌就真係要慢慢黎o既...
唔通突然有日一次過接軌咩...
接軌係冇可口非
但要放棄香港核心價值而去接受內地的一套
善哉善哉...
引用:
原帖由 sunny2014 於 5-4-2010 10:44 發表

拿,英政府走果時我得五歲無資格評邊個好邊個差
但我問過幾個長輩
除左有一個話英政府好過而家之外,其他果幾個都話差唔幾
而果一個話差左既理由係「共產黨」

另外,有一樣令我好不解既係
我印像中記得港英 ...
我以前都有一個相近的疑惑

我認為一個比較合理的解釋是…

中國對香港實行一國兩制,英治時期則是絕對要跟隨英國的政策

對香港人而言,香港想行甚麼就可行甚麼

所以對普選的聲音日漸加大

TOP

引用:
原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 21:58 發表

唔係接受錯,各國都係咁,大財團一定會操控政治,而中央不折不扣係保守黨類物體,一定係同商家佬互送利益

變好多,一過97先變立法局,再殺兩市政局
西方國家靠政治體制取得平衡
祖國.......冇可能
引用:
原帖由 XDD12348 於 5-4-2010 22:14 發表

我以前都有一個相近的疑惑

我認為一個比較合理的解釋是…

中國對香港實行一國兩制,英治時期則是絕對要跟隨英國的政策

對香港人而言,香港想行甚麼就可行甚麼

所以對普選的聲音日漸加大
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... F%E6%94%BF%E6%B2%BB
引用:
原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 22:17 發表

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... F%E6%94%BF%E6%B2%BB
又黎...
引用:
原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 22:15 發表


西方國家靠政治體制取得平衡
祖國.......冇可能
最大分別就係呢度,所以香港窮人全部都係法律面前

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 5-4-2010 22:18 發表

又黎...
我都唔想,一係就copy,一係就佢自己去睇,我自己重新再打都唔夠wiki班人多字詳細有ref,當然信不信由你
引用:
原帖由 XDD12348 於 5-4-2010 22:14 發表

我以前都有一個相近的疑惑

我認為一個比較合理的解釋是…

中國對香港實行一國兩制,英治時期則是絕對要跟隨英國的政策

對香港人而言,香港想行甚麼就可行甚麼

所以對普選的聲音日漸加大
C兄想一想
一國兩制是誰的想法?
內裏的意思是什麼?
英治時期跟隨英國的政策..為什麼怒氣較少?
引用:
原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:27 發表


sorry~小弟冇意追post..
只係見到...
我覺得十分奇怪
所以想講吓一d事實啫..可能呢度d c兄比較年輕...未睇清事實的全部
年輕人沒有歷史包袱
因為我地未經歷過,好難會身同感受
就算有認識,都只限於以往文字記錄或長輩身上聽到
無形中會影響,作出唔全面的想法和看法
所以我好期代各師兄分享自己看法和事實的全部
讓我地年輕人可以學得更多
09" Giant TCR2

JN8:12 I am the light of the world; he who comes with me will not be walking in the dark but will have the light of life.
引用:
原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 22:22 發表


C兄想一想
一國兩制是誰的想法?
內裏的意思是什麼?
英治時期跟隨英國的政策..為什麼怒氣較少?
我覺得係因為經濟好,經濟好自然怒氣都少d

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 22:28 發表

我覺得係因為經濟好,經濟好自然怒氣都少d
都係個句...
輸打贏要...
引用:
原帖由 sam524 於 5-4-2010 22:34 發表

都係個句...
輸打贏要...
一定係有,但英人同共產黨人既意識形態都有大幫助,說到底,英人係政治審查方面唔會咁強烈,一來始終華人地方,無得避,二來英人唔擔心香港有分裂既危險,因為易手係事實,三來英人一早用更多教化分散注意力既方法化解左。
而共產黨不信任香港有民主,亦三大,一64發生生百萬人上街支持學運,使共產黨認為香港人抗共心強,所以怕港獨,二中國本身都怕民主係大陸既發展,香港咁快有,佢地怕影響埋大陸,三來中國幾十年都政治鬥爭文化強盛,拉攏自己人乃中央必要手段

TOP

引用:
原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 20:45 發表

1980-1997時你覺得如何?
1997時比1980前更差?
民主煩嗎?英國都煩左幾百年,美國由一開始就煩足咁耐,咁其實你係咪覺得唔應該民主?咁政治制度點先岩?

個班人拖只係劉慧卿得到親政府支持成為財委主席,以程序為 ...
你都識講係英治最後幾年啦,英國比你民主對佢本身無咩影響,反而大陸就好麻煩
所有政策都會有人反對有人同意,如果政府真係好似你所講咁,
d政策一有人反對就政府就停步既話,政府又會有咩效率可言呢?
我個人認為民主係有需要實行既,但係共產黨既統治下,係唔會有民主可言
再講,要實行民主,首先就要所有市民都要有相當程度既教育,對政治有認識,如果唔係只會令情況更壞
而家香港連梁國x呢d人都可以當選議員,我對香港民主真係無咩希望

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 22:45 發表
d政策一有人反對就政府就停步既話,政府又會有咩效率可言呢?
有野做先可以講效率架
咩都唔做何來效率可言

TOP

發新話題