gabau

小弟想買把AK Tactical 平平地砌把 Chris Costa AK, 想問下買金弓定cyma 好

olw0978

CYMA, no doubt.

天翔翼

CYMA AK 比較好

cyl198911

我係司馬派既
不過Chris Costa AK既話Beta Project同金弓有直接出成槍

gabau

Beta projects 已賣晒，而cyma 同金弓好似樣

kornhill401

我覺得cyma 同金弓D玩具槍,都係同一部機模造.
好似我最近買的G36內部O件咁;兩者相互通用.

20200327_3fd3ea38c07fd7d86c99q362AR1PwSbu.jpg (75.27 KB)

7-4-2020 11:38

20200327_c62ab5236fe2c3e1d760ZygB04pfVMZH.jpg (27.09 KB)

7-4-2020 11:38

玩具槍是金弓,完整O件是CYMA.

[ 本帖最後由 kornhill401 於 7-4-2020 11:42 編輯 ]

vp70usp

引用:

原帖由 kornhill401 於 7-4-2020 11:32 發表
我覺得cyma 同金弓D玩具槍,都係同一部機模造.
好似我最近買的G36內部O件咁;兩者相互通用.
303450
303451
玩具槍是金弓,完整O件是CYMA.

不是他們用同一個機做，而是他們以同一個數去做，所以能夠通用
其實如果以外觀計，ak系列金弓同司馬差別不是很大，頂多只是中上水平，始終一分錢一分貨
但內件就金弓/金鷹好

ironjing

小弟二個品牌也有，感覺上金弓好點，尤其是波箱，司馬的波箱有點脆弱，可能是金屬配方的問題，其實這些國產槍質素所差無幾，重要的是槍主是否有動手能力，如果整順再換一點補品，性能也是十分強悍，絕對輸不了那些名牌貴價槍，衹是外觀和製作細節不要太勉強了，始終價錢反映了事實，更不用考慮二手市場價，小弟經常收些二手的再執順落場，可以盡情粗用而且非常抵玩，一樣殺了不少人

Dave

金弓後期的AK 比較細力 ( 大概只有1.2J )，也比較準和順，初期的金弓大大力 ( 1.6 J )打幾場收工是合理表現。
司馬AK主要是玩木頭，初期國狗真木AK CYMA 出得特別多，現在好像金弓都很多木頭了。

ironjing

另外補充一點就是買國產品牌，好多淘寶貨都合用，尤其是外觀件如尾托，手柄等，這樣又省一大筆，有時真唔明一些師兄一定要珍品，尾托要5.6佰元，手柄和火帽又要2.3佰元，鏡又幾仟元甚至上萬元，連電筒都可以兩，

gabau

完全同意，小弟我會改hop同內管，再上 gate titan mosfet(想要30發限彈).

cyl198911

引用:

原帖由 Dave 於 11-4-2020 14:55 發表
金弓後期的AK 比較細力 ( 大概只有1.2J )，也比較準和順，初期的金弓大大力 ( 1.6 J )打幾場收工是合理表現。
司馬AK主要是玩木頭，初期國狗真木AK CYMA 出得特別多，現在好像金弓都很多木頭了。

司馬木真心正,我放左支槍都留返

ironjing

這網頁經常斷字，不知什麼原因？？？上續(連電筒都可以是2，3仟元一支)，小弟個人想法是這些玩具槍能打50米準已經非常了不起哼哼叫了，而且打場遊戲，扮下有型咪算囉，有必要如此奢華嗎？（以上純是小弟個人意見不喜勿插）

ironjing

小弟整槍內部重點一定在密氣，hop up座和內管可以用原裝，但一定要保障各活動部位緊接冇漏氣，尤其國產槍的推彈咀好多時無Oring，波箱內件全部要升級，還有留意汽缸容積和槍管容積之間的比例，只要調校得好，國產槍性能一樣非常兇悍，而且所費不多，一佰元港幣內就得，再加一些外觀件，一般200元可以了，一樣同貴十多二十倍的貴槍對轟駁火完全不落下風。

Dave

引用:

原帖由 ironjing 於 11-4-2020 19:43 發表
小弟整槍內部重點一定在密氣，hop up座和內管可以用原裝，但一定要保障各活動部位緊接冇漏氣，尤其國產槍的推彈咀好多時無Oring，波箱內件全部要升級，還有留意汽缸容積和槍管容積之間的比例，只要調校得好，國產槍性 ...

容在下多口一句，買槍之道其實自己玩自己就好，平貨跟貴貨沒有必然優劣關係，平不代表廢，貴不代表CP 差，別人買貴是別人的事，別人玩平也是別人的事，
在下平也玩貴也玩，COPY 鏡也有真品鏡也有，其實揀合自己用的就好。
質感也是價值的一部份，或者耐用性，或者「盡量少野執」，全都可以是「價值」，
「落場砌」從來不是唯一的價值標準，有時一些玩家真的不在乎是否下場，就算有心有力也不一定有時間去玩，
買一支感到滿足的玩具就是其價值所在，並無不妥。