蛇

引用:

原帖由 MF 於 2010-1-9 00:39 發表


最好充公李生份身家, 派晒比全香港市民

講到尾又咪係共產...

Paul

引用:

原帖由 gtoray 於 9-1-2010 00:32 發表


所以加州財政咪咁唔掂lor

   人民是有知慧的, 只有民主及自由才是人類的明天, 錢是買不到自由的


不過LA ,舊金山乞衣比香港及現在上海及深圳多好多

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:31 發表

咁我問佢的原因唔係因為起左高鐵就有經濟增長

只係想知唔批呢個數,大家對分左佢,佢有咩方案可以令香港有穩定經濟增長

咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

m4devastator

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表


請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

我認為...
首先, 造大型工程一定唔好諗要短期回到本兼有錢賺

咁岩, 港府而家有錢做
好, 政府攞錢出黎起高鐵

眼前既...大型工程可以令大量本土建造業人士有工開, 有飯開

長遠既...香港進一步連接入地, 高鐵一定能令內地人/本地市民更容易穿梭兩地, 從而帶動經濟


加上...呢項工程一定能造褔後代

[ 本帖最後由 m4devastator 於 9-1-2010 00:49 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:45 發表


咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

有得分,我個人都歡迎,不過我著重o係香港長遠的野多d

蛇

引用:

原帖由 HunterX 於 2010-1-9 00:45 發表


咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

分完又咪要交稅...

伯言

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:46 發表

我認為...
首先, 造大型工程一定唔好諗要短期回到本兼有錢賺

咁岩, 港府而家有錢做
好, 政府攞錢出黎起高鐵

眼前既...大型工程可以令大量本土建造業人士有工開, 有飯開

長遠既...香港進一步連接入 ...

何以見得"一定造福後代"咁強大?

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 伯言 於 9-1-2010 00:51 發表



何以見得"一定造福後代"咁強大?

我都同意唔一定可以追福後代,係佢諗多左

蛇

引用:

原帖由 伯言 於 2010-1-9 00:51 發表



何以見得"一定造福後代"咁強大?

國家強大了

keane

  400億起到錦上路, 200幾億派晒佢, 皆大歡喜, 一於咁啦   ........

Paul

引用:

原帖由 伯言 於 9-1-2010 00:51 發表



何以見得"一定造福後代"咁強大?

環保上....
可以減CO2排放, 減慢全球暖化

伯言

引用:

原帖由 蛇 於 9-1-2010 00:54 發表

國家強大了

我仲以為佢起緊天宮咋...講到雞犬都升仙咁濟...

HunterX

引用:

原帖由 蛇 於 9-1-2010 00:51 發表

分完又咪要交稅...

收幾千銀, 交一日幾十有乜所謂~~

Paul

引用:

原帖由 keane 於 9-1-2010 00:55 發表
  400億起到錦上路, 200幾億派晒佢, 皆大歡喜, 一於咁啦   ........

我和議

伯言

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 00:56 發表

環保上....
可以減CO2排放, 減慢全球暖化

不如直接搵個地方種哂六百億既樹...