Ben_9413

引用:

原帖由 T-800 於 2016-10-17 15:29 發表

哦原來870...先謝謝資料，證明軍醫老花加深了。。
BUT,香港警員槍械訓練相對歐美國家不足也是是實就算Eu亦然....
Happy SHOOTING!

不敢苟同...

Source: LA County Sheriffs Department

http://www.thetruthaboutguns.com ... te-police-training/





純學術研究

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 17-10-2016 15:45 編輯 ]

rho837

又係女警！ 唔通幫麻甩佬打得飛G多CHOK出禍！

horenhim

引用:

原帖由 Ben_9413 於 17-10-2016 14:34 發表


/revision/latest?cb=20071128224252

笑點在那?

笑點左走火是件蠢事, 一年數單便是蠢上加蠢.
射中自己得啖笑, 射中人地唔識笑.
蝦蝦蝦, 哈.

Ben_9413

引用:

原帖由 T-800 於 2016-10-17 15:36 發表
士爹寧。。。。無見好耐了。。

Happy SHOOTING!

7.62

引用:

原帖由 rho837 於 2016-10-17 15:58 發表
又係女警！ 唔通幫麻甩佬打得飛G多CHOK出禍！

O華師兄你仲幽默過五樓樓主三萬倍o咼

Ben_9413

引用:

原帖由 horenhim 於 2016-10-17 16:05 發表


笑點左走火是件蠢事, 一年數單便是蠢上加蠢.
射中自己得啖笑, 射中人地唔識笑.
蝦蝦蝦, 哈.

細路無知, 懷疑 trainning 不足我都可理解, 然則同 IQ 可扯上什麼蝦蝦蝦?

走火又如何蠢法? 師兄有以教我

利申: 對持續走火表現不可接受及非常關注

dogjumpjump

引用:

原帖由 T-800 於 17-10-2016 15:29 發表

哦原來870...先謝謝資料，證明軍醫老花加深了。。

唔好咁講 ! 走火越走越大支, 我自己都估佢唔到, 以為睇錯.. 散彈走火真係比左輪加倍危險...

但我其實唔明, 只要粒彈入彈倉後, 唔好再搞佢, 只要唔CHOK槍, 點都唔會發射到, 照計會安全, 30樓跌落街都唔會發射到

除非

一係師姐手多多CHOK槍上膛先有機會

或警隊指引係要入 4 + 1, 咁先有機會

[ 本帖最後由 dogjumpjump 於 17-10-2016 17:31 編輯 ]

rho837

Remington M870 Super Express Magnum 12G 散彈槍是一支極高安全及容易操作槍種.......

在正常情况下為一走火原因就只有手指放在 trigger guard 內及冇上 safety.

100%人為! (大頭蝦) 好大機會係 chock 12G 子彈出來時 shell count 錯誤以為空堂跟着 hammer down 拉一下雞上 safety 時出事? Anyway 手勢冇錯"槍管對住安全區走火". 只係在上司及老頂面前超樣哀, 睇怕以后都應該冇乜運行!

dogjumpjump

引用:

原帖由 rho837 於 17-10-2016 17:54 發表
Remington M870 Super Express Magnum 12G 散彈槍是一支極高安全及容易操作槍種.......

在正常情况下為一走火原因就只有手指放在 trigger guard 內及冇上 safety.
100%人為! (大頭蝦) 好大機會係 chock 12G 子彈出來時 shell count 錯誤以為空堂跟着 hammer down 拉一下雞上 safety 時出事? Anyway 手勢冇錯"槍管對住安全區走火". 只係在上司及老頂面前超樣哀, 睇怕以后都應該冇乜運行!

但報紙佬寫佢係上膛時走火，並非退彈出錯

＂到入彈及退彈區上膛時突然走火，＂

rho837

引用:

原帖由 dogjumpjump 於 17-10-2016 17:58 發表


但報紙佬寫佢係上膛時走火，並非退彈出錯

”到入彈及退彈區上膛時突然走火，”

我冇睇內容! 如你所言! 100% 人為錯誤! 大X鑊!

我以前都有支870! 100%防走火! 只有拉雞至會發射! 跟本冇機會走火!

[ 本帖最後由 rho837 於 17-10-2016 18:02 編輯 ]

oliver1997

引用:

原帖由 Ben_9413 於 2016-10-17 15:43 發表


不敢苟同...

Source: LA County Sheriffs Department

http://www.thetruthaboutguns.com/2015/12/robert-farago/la-sheriff-departments-swap-to-smith-wesson-mp-highlights-inadequate-police-training/ ...

純學術研究:
任何統計數字都不代表該研究項目既真實情況，統計數字可以被操作。
而即使統計數字是真確，於報告上亦可在描述時用不同方式闡述，形成偏頗。
因此統計數字只能代表 [報告發表方] 對該項目之理解。


何況閣下放出數字，都不能顯示歐美國家的訓練一定不足。
因為各地人口和警力基數並不一樣，LA County一地的數據不足以構成有力的統計學推測。
但根據近年來HKPF之表現，本人認為的確比過往大有失色。

sovietarmy2012

6號個支英佬黃銅信號槍真係十分之繼往下~

Ben_9413

引用:

原帖由 oliver1997 於 2016-10-17 18:10 發表

純學術研究:
任何統計數字都不代表該研究項目既真實情況，統計數字可以被操作。
而即使統計數字是真確，於報告上亦可在描述時用不同方式闡述，形成偏頗。
因此統計數字只能代表 [報告發表方] 對該項目之理解。 ...

其實仲有D英國數據, 操作與否, 都證明英美訓練時數多㝰並不等於走火數字等於零。 我亦不打算無限舉例, 足夠資料引起討論便可

至於訓練是否足夠, 我個人意見為滿足基本時數而令絕大部份操作員可以安全地使用槍械便夠, 再多便是為戰術及提㫒熟練度, 舉個不大貼切的例, 便有如取得學士學位 或 更進一步取得更高造詣的關係。 其訓練與工作性質相稱便可, 因資源有限。

最後, 我絕對同意你的conclusion

vgrdragon1

引用:

原帖由 Ben_9413 於 17-10-2016 15:43 發表

不敢苟同...

Source: LA County Sheriffs Department

http://www.thetruthaboutguns.com ... te-police-training/ ...

要俾個like你師兄。

LASD有一萬多個警員，美佬之中已經算嚴謹的大機構，三年前從M9轉M&P，板機扣力大減，才發現有不少警員壞習慣或過分緊張，未決定開槍就貪快將手指放板機，造成每年多10單走火，證明個別美警的訓練及人員素質問題。

香港警方的槍械訓練、使用武力訓練，大致師承美佬聯邦執法機關的教材，不同的是社會環境。香港用槍案件罕見，港警用槍也不算最熟練，但港警在槍械安全管控算嚴，可見出事的都由於個別警員的狀態或違規情況。單單從傳媒報導出的事故比較，香港警方不論在防範走火事故，抑或防止過分或不當武力的方面，都整體比美警優勝。

Ben_9413

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2016-10-17 18:31 發表
6號個支英佬黃銅信號槍真係十分之繼往下~

江湖傳聞

//龍獅時期

當年走私猖獗, 膽正命平, 危急之下, 直射大飛

//龍師時期end

oliver1997

我地可以更進一步理解做：
港警一向有被 [社會觀感] 視作低錯誤率既團體，當發生錯誤時更容易受[社會] 批評。
可以咁理解：衰開既，衰d都唔多覺。 少衰既，一衰就似爆大鑊。