sovietarmy2012

老解用木柄手榴彈因為拋得遠又吾易四圍碌,加上庫存可能很可觀...係一個乜都更新的軍隊中仍未有人對此質疑過,真係有D原因ge...

我反而喜歡一D十幾廿年以前有得set,但又吾會set得太自由的東西.一換一塊換.有D野掛咁多上身不如放落個袋.
你見佢地水壺,腰帶,槍袋同gasmask袋仲係好舊款....這就是茂利系統未能處理到非一線人員的輕裝要求了.手槍是權力象徵,全軍槍袋用死一款算係好鬼節約同平等了

西方的vest貴因為商業因素.戰埸上vest同衣服都係應該平的,因為戰時係消耗品.平時比你用5-10年就乜都夠.就算佢無爛,你都要換新裝備.如果一些袋子換過一兩次,我吾信件vest仲會完好.若非防彈材料大規模使用,就不會有茂利系統的興起了.

最後,老解的內務條令咁嚴,好難容許士兵full gear排隊時個個不同...可能全體上下都明白自由set的好處,不過和平時期的文化形響就不是習總一句話就處理到了.

Hamlet

其實係當年中蘇交惡之後大量生產，全民皆兵人手幾個，結果……存貨太多，上面搞佐好多無同款既都無辦法大量生產

戰術VEST既祖先……AK肚兜係上面原創

至於第三個問題，講個古仔，以前老解試驗性俾西藏守邊境既兵配哥踢屎樓，跟手班兵報告話件o野唔好用，訓覺唔可以當被襟，用熱水洗洗到變魷魚乾 ，比翻件舊式大樓我啦……

sovietarmy2012

AK肚兜係蘇聯原創.....不過真品極極極極極少....近乎傳說
但發揚光大係上面,戰術VEST既祖先

西式服裝偏向單一功能,吾似中蘇

Hamlet

我聽到既版本係當年蘇聯佬配既係腰包……佢地o係阿富汗執到打死佐反抗軍身上既56式肚兜自用，發覺好正於是就有佐蘇聯版

sovietarmy2012

我的版本:蘇聯肚兜先(極少).然後用側袴,再配三匣腰包,四匣腰包……佢地o係阿富汗執到打死佐反抗軍身上既56式肚兜自用(仲有拎PLA的發水發到裝6隻)，發覺好正於是就有佐蘇聯自制版,公發版...

PLA有蘇聯式側袴,....肚兜係同一來源亦不奇

sovietarmy2012

引用:

原帖由 JBL 於 14-10-2013 23:23 發表
中國很早就生產了一種56式衝鋒槍的胸掛式彈匣袋用於攜帶彈匣和其他裝備。蘇軍在阿富汗戰爭中接觸到這種胸掛式彈匣袋，一些蘇軍士兵用繳獲到的56衝彈匣袋來代替配發的彈匣挎包，並導致蘇軍後來研製了類似的Lifchik式彈 ...

左邊的獨腳英雄瓜左好耐了

sovietarmy2012

傳說中的蘇聯AK vest

WAIKO01

我覺得庫存量是最大因素，畢竟由支援到對戰越南這時期，就是木柄手榴彈的列裝時期，做多了，放到現在不無可能……另外，木柄手榴彈因戰鬥部太小，只適合進攻作戰，多用性欠奉 汰舊換新是時間問題……

現在就有一個可供自由set的“平台“，總比要用時沒有的用來的好。

sovietarmy2012

全世界比美佬洗左腦.美佬又比軍火商洗左腦…一個士兵彷彿要萬能才算專業,專業要靠高科技,高科技才能殺人

無人想過美佬的戰爭係以主動挑起,少地面人數投入,在完全制空下有大量空中地面支援和後勤才能打的治安戰.

符合上述要求的無一個做到.咁何必死跟?

全球七成人口居住在各大陸沿海幾百公理範圍.亦剛好是航母的威脅半徑.只有航母群能自由駛向任何海邊奪取制空和打擊.一隻最新的航母全壽命週期要花二千億.有邊個國家能做到?做不到系統建立卻又要跟佢的單兵系統工程?!

WAIKO01

嗯，如果就摩利系統來說，我覺得也未必是壞事，因為我覺得的確有其優點，但未必一定要抄足才算是優秀。我自己的看法是加入這個設計概念，來開發或改良會是一個不錯的方向。