22 12
發新話題
打印

VLS中美對比

VLS中美對比

TOP

圓形VLS, 另有一番味道

附件

DSC_0164.jpg (39.56 KB)

27-9-2013 20:08

DSC_0164.jpg

縮縮北行鳥 =口=

TOP

Round VLS actually waste more space UNLESS its Soviet origin where it has to rotate...

TOP

無錯,圓形真係曬位……

TOP

引用:
原帖由 Contingency 於 27-9-2013 20:33 發表
無錯,圓形真係曬位……
而家新款都專用方形o羅,而且有個世界獨家既冷熱發射通用設計。

TOP

引用:
原帖由 Shippy 於 27-9-2013 20:23 發表
Round VLS actually waste more space UNLESS its Soviet origin where it has to rotate...
區別在於蘇聯既一個圈凈係留一個窿出彈,上面係一彈一個窿咁解

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 27-9-2013 21:07 發表

而家新款都專用方形o羅,而且有個世界獨家既冷熱發射通用設計。
的確係...樓上張相係上次係昂船州影的, 03年落水的海口艦...隨同的06年落水既運城艦已換成常見的方型VLS

附件

DSC_0086.jpg (53.51 KB)

28-9-2013 00:33

DSC_0086.jpg

縮縮北行鳥 =口=

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 27-9-2013 21:08 發表

區別在於蘇聯既一個圈凈係留一個窿出彈,上面係一彈一個窿咁解
發射孔得一個,主要係咪可以令其他位置的裝甲做反厚身小小?

TOP

引用:
原帖由 Contingency 於 28-9-2013 01:32 發表


發射孔得一個,主要係咪可以令其他位置的裝甲做反厚身小小?
幫助唔大o掛……加上每次發射要轉到發射口,加長佐發射時間

TOP

引用:
原帖由 Contingency 於 28-9-2013 01:32 發表


發射孔得一個,主要係咪可以令其他位置的裝甲做反厚身小小?
減少開孔大少加強橫向強度.現代船無乜真正裝甲的

TOP

老解用冷,老美用熱,新052D注重彈類多樣化

TOP

老解好似最近都掌握熱射?
蘇聯佬用開冷射,老解都以前都是用佢地技術. 但冷射熱射各有千秋,不見得熱射一定無敵.反而射倉多少真有影響.

TOP

052D開始使用既VLS係冷熱通用,不過有個地方同美國唔同就係,佢地個VLS無開槽去散火,如果用熱射,唔知佢o的火o係邊度散咁解。俄佬而家搞既冷射都無用轉輪式,都改用佐一彈一個窿,而且排得比較密,不過佢仲未可以通用化,一種彈用一種規格。而家賣俾印度既可以射俱樂部式同BrahMos對艦導彈,俄佬自己中有款外銷既Shtil-1對空。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 28-9-2013 14:44 編輯 ]

TOP

所以呢次plan真係隻各家之大乘仲加咗D新意…冷熱通用,多弹共架…

TOP

TOP

 22 12
發新話題