其實直接貼一些官方媒體吧。一國的外交聲明，出現力撑之類的並不符合國家利益，是極少有。一個外交聲明，中方看作支持，反中的作成沈默反對，請問如何介定結果？
有人常説中華帝國，可知中華帝國乃袁世凱稱帝時的東西，只存在八十多天？！如果跟只貼連結的文抄公辯論，是否沒有積極意義。
越來越多人以理性，知識自居，閱讀聆聽這些公眾人物的每件事説法，然後高人一等起來，其他反對者就是受擺弄的愚民了。上次中菲南海衝突是92-93年左右了，中方説法一直沒變過，為何當時無那伙公眾人物撰文反對，難道當年陷共了，今日反而淸醒了？！敢問當年大6社會政府還是今日的差？！
正常信教者不與無神論者論，反之亦然。因為一件事件，各有解釋，並無共同認識的交點。我要駁花生報立場報大紀元的論點，不就等於要駁他整個精神世界？！所以別人看我都是被官方媒體蒙蔽的目光如豆的蒼蒼蒸民而矣。
我見一個吊詭的地方，就是我所認識的吾國與吾民，近年湧現了一堆信仰普世價值(而我未見有官方定義)，以理性，知識等自居的無名俠客，貫徹理性思辯的批判精神，從我方(共同母語)每事每話都由表象到精神深處作無情批判，別人的事別人的主張就而世界大同的精神寛大略過。。。。敢問生來是中國人，又有何原罪。
本帖的有趣之處不在於事實與否，因為事實取決於信息提供者的多少。。。而在於各人的歸屬感在於何方及對事物的處理心態。我不敢妄言有人偏向美日菲，因為兩國領土之爭，反對中方者，竟然係無人提出美日菲，乃至其他國家的主張觀點，那就只有反中而無既定支持立場論。再者，邏輯而論，A錯，是否B對？！二分法就是他們的理性所在？？？臨時上網尋找支持自己觀點就是心思熟慮的理性結果，再插科打渾譏笑一句再了結。
我反思自己説過的話，除了領海只有3浬及一些資料性説法外，別人張貼的連結和自己記憶所及並無顯著差異。不竟是僅憑記憶隨手所寫，但都沒有人指出我的錯。可見人們不是反我的話與事實，而是反我的立場了，並且連他們自己的東西也不熟悉。
這様的交流並無意義。
DIY : 紙上得來終覺淺， 絕知此事要躬身 !
《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。
