4jai

道友唔犯法??
上網搵到呢類野
危險藥物條例 - SECT 8
管有危險藥物非作販運用途及危險藥物的服用

(1) 除根據及按照本條例， 或 根據及按照署長根據本條例而發出的 許可證外， 任何人不得─

   (a)  管有危險藥物； 或

   (b)  """""""""吸食、 吸服、 服食或 注射危險藥物。"""""""""

(2) 任何人違反第(1)款的 任何規定， 即屬犯罪， 可處以下罰則─

   (a)  循公訴程序定罪後， 可處罰款$1000000， 並在 符合第54A條的 規定下， 可處監禁7年； 或

   (b)  循簡易程序定罪後， 可處罰款$100000， 並在 符合第54A條的 規定下， 可處監禁3年。 (由1979年第67號第2條修訂； 由
        1992年第52號第4條修訂)

上網又睇到有人話同人權法有抵觸,但果陣我都未讀小學...所以唔清楚

[ 本帖最後由 wonglk 於 11-6-2009 23:03 編輯 ]

SkyLinE

引用:

原帖由 seals 於 11-6-2009 22:54 發表


道友與妓女都不是違法！

「藏毒」與「引人作不道德行為」才違法呢！

咁如果我發現一個人藏毒,但係打999 police黎之前佢索晒,咁點計

里安

引用:

原帖由 wonglk 於 11-6-2009 22:57 發表
我個人認為,報警拉個道友先重要過送佢入醫院
搞到入醫院係佢自己攞黎,法佢就犯左
我覺得唔抵可憐囉
我都係擺明想搵警察拉個道友先,
無啦啦整達"喇",救你係仁慈,拉你係道理
點知架白車黎到之前會唔會因為條 ...

我同意你講法

seals

引用:

原帖由 SkyLinE 於 11-6-2009 23:03 發表

咁如果我發現一個人藏毒,但係打999 police黎之前佢索晒,咁點計

咁你又點知個D係毒品呢！？

假如你報「Tony Chan」，雖然我都好爭佢！

但無証無據，又可以點？

[ 本帖最後由 seals 於 11-6-2009 23:18 編輯 ]

hypermax

引用:

原帖由 seals 於 11-6-2009 23:15 發表


咁你又點知個D係毒品呢！？

假如你報「Tony Chan」，雖然我都好爭佢！

但無証無據，又可以點？

贊同!!

seals

引用:

原帖由 wonglk 於 11-6-2009 23:00 發表
道友唔犯法??
上網搵到呢類野
危險藥物條例 - SECT 8
管有危險藥物非作販運用途及危險藥物的服用

(1) 除根據及按照本條例， 或 根據及按照署長根據本條例而發出的 許可證外， 任何人不得─

   (a)  管有危 ...

吸食、 吸服、 服食或 注射危險藥物，

全部係一個現在式 or 一個動作！

法例不是寫「有毒癮」OR 「曾經」吸食、 吸服、 服食或 注射危險藥物人士，明唔明！

hypermax

引用:

原帖由 seals 於 11-6-2009 23:32 發表


吸食、 吸服、 服食或 注射危險藥物，

全部係一個現在式 or 一個動作！

法例不是寫「有毒癮」OR 「曾經」吸食、 吸服、 服食或 注射危險藥物人士，明唔明！

咁seal兄認為樓主果個狀況,應該要點做??

seals

樓主無做錯喎！

報警揾警察幫手，好正常吖！

hypermax

引用:

原帖由 seals 於 11-6-2009 23:48 發表
樓主無做錯喎！

報警揾警察幫手，好正常吖！

如果樓主既同事講得清楚d既,又或者係出去走街之前肯徵詢一下警方,去plan定發現類似情況應該要點做

會唔會無呢件事發生呢??

seals

有良好的溝通，同埋互相信任基楚，做事就事半功倍啦！

積夫

我來o左CGF咁耐，都未曾試過咁慶o既！hypermax兄，多謝你比到我呢個火辣辣o既第一次！



我唔知係咪我表達能力真係咁差呢？我o係#1時已經講得好清楚，我對呢件事o既不滿，係在於當我地呢o的一般市民見到有人吸毒，打999搵警察時，「警察」話我知佢地唔理呢o的事o既，仲要質疑返我地，憑咩野去話人地吸毒！我諗唔係多得seals兄指點，我先知道打999時聽我電話的人「唔係警察」。但係你出街問10個人，我都幾有信 心10個都會答你打999搵o既係「警察」而唔係「接線生」！你地內部點營運係你地o既事，但係o個一刻接電話o個個人係代表緊「警察」，我諗呢個係大多數昇斗市民o既理解！一個「代表緊警察」o既人話你知「警察唔理人索K」、同埋叫你「有證據先好報警」，你作為一個市民，你有什麼感覺！

我識少少法例扮代表？對，我其實真係唔識法例的，我讀社工又唔係讀LAW, 我唔識咁多野，但我只係知道當我o係律政署o既雙語法例資料系統，search Cap134 s8時，有段中文話我知

「(1) 除根據及按照本條例，或根據及按照署長根據本條例而發出的許可證外，任何人不得─

(a) 管有危險藥物；或
(b) 吸食、吸服、服食或注射危險藥物。

(2) 任何人違反第(1)款的任何規定，即屬犯罪，可處以下罰則...」

係呢段中文入面，我唔知道原來要「正在吸食」先係犯法！「吸食完了」原來就唔係犯法！咁即係點呀？咁即係以後我地見到人「正在強姦」、「正在偷竊」、「正在擲鏹水彈」才可以報警？佢姦完走o左返警署繼續開工、佢得手之後放埋o的老鼠貨、佢擲完之後落街比個書局職員見到都好，佢冇犯法o架喇？因為唔係現在進行式丫嘛！咁「執法者」仲執咩法？

正如seals兄話，Cap 134 s8多數都係告a唔告b, 點解o者？大家明丫，舉證問題丫嘛，佢身上有DD, 有物證，容易銼得入；點解唔告b呀？你點證明佢有吸食過丫？而家o的K仔用一張廿蚊紙包住都索得，唔通告晒全部銀包有港紙o既人衰Cap 134 s36丫？你偷拍佢索K過程呀？我知有班不該議員淨係識高舉「人權」、「自由」o既旗幟，唔理執法o既困難呀，咁但係你係執法者，有人舉報罪案你就要調查，有人犯法你就要執法o架喇！我夠知偷拍取證好大爭議、我夠知強迫驗身比人話你侵犯人權、我夠知警察做野時好多限制、好多制抓、好多困難喇，咁點丫？唔好做丫？辭職丫？食得咸魚抵得渴！本來好地地係度討論，大家雖然工作崗位唔同，但係大家明明係有合作空間，可以一齊槍口對住班不該議員唔好該做o既唔做，唔應做o既就做晒、可以一齊槍口對住班決策膠官，要佢地唔好淨係識做大龍鳳，正正經經做返o的野。但係點解你要用o的咁o既態度來回應我o既文章？你工作有你o既困難，係咪就大晒？

最後都係o個句，你有冇睇清楚我前面寫乜o架？當時「好市民」清清楚楚話比「聽999那個人」知，我唔理你派白車o黎又好、軍裝來又好，我見到有一個人，佢同時發生緊兩件事1) 佢索完K神智迷糊；2) 有合理懷疑佢犯了法！我嬲，係嬲「聽999那個人」的推卸責任！

口多講多少少野...如果我地收到料知道有人放野，我地真係唔敢同Police講o架！我地情願同海關講都唔敢同你地環頭的師兄講！試過有行家同環頭的師兄放完料，轉過頭阿師兄夠膽死直接話比個仔聽你阿SIR篤你出來！人地海關將收風o既同行動o既人分開，我地放料都放得放心好多！SEALS兄，好可惜我地同自己個環頭o既警務人員真係建立唔到互信、合作，當中o既事的確有段故，日後有機會再同大家呻，但係今次我出post本來只係想講呢件心up事比大家聽，當知道原來999電台的運作之後本來都已經冇乜野，但估唔到要比人咁樣回應，迫不得以才火起三丈！

索K索死o左，我就係親身經歷過，當年那個13歲女仔臨死前兩星期來我度報名參加o的課程，但係額滿冇收到佢，你話我好彩定唔好彩都好，我唔係負責佢o既社工，佢有咩野事點排都排唔到我要揹飛，但係睇住一條生命係自己眼前白白流走o個種感覺，我呢一世都覺得好難受！所以唔好怪我咁激動！！亦都係因為咁，我6年來都仍然在呢個崗位繼續做落去！

seals

積夫兄！

我絕對肯定及支持你嘅工作，我經常去學校做義工，接觸到好多「邊青」，感受非一般人所能理解！

唔好理人講乜，做好自己就算！好似我上次無理頭俾人「Warning」就唔低啦！

4jai

老老實實,本來我都諗主掂橫掂過睇完就算
但見到某係會員可以事後孔明到橫不講理既地步
乜都如果,上帝都比你做埋呀笨
警告我唔怕食
我就係未見過有師兄會係cgf事後孔明

一開始矛頭就指主出post為師兄?你冇野呀?
(小弟擺明係話緊h字頭為人兄)

[ 本帖最後由 wonglk 於 12-6-2009 06:49 編輯 ]

seals

其實我都做過好多呢類Case !!

例如「後樓梯有人食白粉」，「球場有人（對）草，公園有靚仔索K」等等！

揾到違禁品，就有得拉！無就吹佢唔漲！絕對無徇私架！

好似有一單Case咁，老婆報警話老公「神志不清」！

我上到去老公「Hi」緊，老婆話「我老公渣的士時，執到支煙仔，番嚟一試就 Hi Hi 哋」

我睇到有支「大麻」係身邊，結果揾個pc送院，再拉埋佢藏毒！

seals

引用:

原帖由 wonglk 於 12-6-2009 06:47 發表
老老實實,本來我都諗主掂橫掂過睇完就算
但見到某係會員可以事後孔明到橫不講理既地步
乜都如果,上帝都比你做埋呀笨
警告我唔怕食
我就係未見過有師兄會係cgf事後孔明

一開始矛頭就指主出post為師兄?你冇野呀 ...

唔好理人講乜，做好自己就算！好似我上次無理頭俾人「Warning」就唔低啦！
http://www.civiliangunner.com/cg ... &extra=page%3D1


[ 本帖最後由 seals 於 12-6-2009 07:01 編輯 ]