steveyue

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 12:30 發表


你都用左已經有既定結果既物料, 點為之實驗??

佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

RoyalMarine

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:36 發表


佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

唔係屋企唔通係你公司個lab??

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 12:30 發表


你都用左已經有既定結果既物料, 點為之實驗??

試厚度vs防彈力嘛
簡單的即係話，如果你要話我講得唔岩，就搵塊薄d，打唔凹，同埋搵塊厚d，打得凹的材料來做test
field test 又好，lab test又好，好rough架o者

steveyue

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:28 發表

明白... (無啦啦有數計，嚇死我)

係囉，我的意思係咁

咁你可唔可以答我
2.8 mm PC 同 2.4mm PC 的硬度相差 會否等同 2.8mm CR39 同2.4mm CR39 的硬度相差呢?

odaan

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:15 發表
無覺得無咩所謂，雖然讀書果陣讀過，但未必個個都有機會接觸呢d 資料
當如比樓主參考下都好既

我 ..... 先唔講咩 PC 膠 , 咩咩膠先~~

我先用鋁材做例子
一塊 6mm 既鋁片 , 可以比一塊鐵刮花
一塊 60mm 既鋁塊 , 一樣可以比一塊鐵以同一力量 , 同一角度刮花

另 , 一塊 6mm 既低炭鋼 , 同一塊 6mm 高炭鋼
佢地都係在於炭含量多少 (當然仲有分別 , 不過先作例子)
但硬度不同 , 刮得花低炭鋼 , 但未必刮得花高炭鋼

但鎚仔 , 係用中炭鋼 , 唔 ?? 點解 ?? 唔係越硬越好咩 ??
因為鎚仔用料考慮撞擊 , 如太硬 ........ 會 "飛鋼"(即材料爆裂而彈飛) , 如太軟...會變形

所以產品要考慮其需要 , 寧願花 , 都唔好爆
而且當今鏡片已有防花能力 , 正如今日已經生產~~當年都無防彈玻璃一樣
再唔係 , 貼一塊車身用既 "防花剛麗膜" 已可減少鏡片花既問題

塑膠料粗分都有百幾種 , 仲細分含量 , 多種混合材料(複合素材) , polycarbonate 粗分都有幾十種 , 點能夠用 polycarbonate 慨括晒呢 ??
況且 , 當今都已經唔止用 polycarbonate 作為鏡片材料

老實講 , 我唔想講先 , 因為我怕果句 "唔好為坳而坳，無意思"

steveyue

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:42 發表

試厚度vs防彈力嘛
簡單的即係話，如果你要話我講得唔岩，就搵塊薄d，打唔凹，同埋搵塊厚d，打得凹的材料來做test
field test 又好，lab test又好，好rough架o者

你錯la!
field test 同 lab test 好唔同

你知唔知Lens係點做 test ar!
要做幾多個test! 要做D咩test!
pass 幾多個先test 先得!

louisli

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:36 發表


佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

我即係話，"我塊鏡打凹左"呢樣野係field test得出的結果
如果有lab test做到更準確的數據，當然最好啦，咁我都可以估計下我塊鏡可以頂到幾大力唔穿嘛

steveyue

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:44 發表


我 ..... 先唔講咩 PC 膠 , 咩咩膠先~~

我先用鋁材做例子
一塊 6mm 既鋁片 , 可以比一塊鐵刮花
一塊 60mm 既鋁塊 , 一樣可以比一塊鐵以同一力量 , 同一角度刮花

另 , 一塊 6mm 既低炭鋼 , 同一塊 6 ...

奧單唔好意思, 我有點想講清楚一點
鏡片物料本身係無防花能力,
防花能力係來自放係面個D Coating!

louisli

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:44 發表


我 ..... 先唔講咩 PC 膠 , 咩咩膠先~~

我先用鋁材做例子
一塊 6mm 既鋁片 , 可以比一塊鐵刮花
一塊 60mm 既鋁塊 , 一樣可以比一塊鐵以同一力量 , 同一角度刮花

另 , 一塊 6mm 既低炭鋼 , 同一塊 6 ...

多謝分享
我話"為坳而坳"，係指"用豆腐vs鋼，反駁我講緊"厚d的pc膠比薄d的pc膠更防彈" 呢樣野

odaan

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:50 發表
奧單唔好意思, 我有點想講清楚一點
鏡片物料本身係無防花能力,
防花能力係來自放係面個D Coating!

係係係~~係 coating

odaan

因我以前做啤機 , 讀既係材料

至於 coating , 後期加工 , 我就唔係好曉

louisli

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:45 發表


你錯la!
field test 同 lab test 好唔同

你知唔知Lens係點做 test ar!
要做幾多個test! 要做D咩test!
pass 幾多個先test 先得!

我唔知...
你有無興趣冷靜少少講解下呢？

steveyue

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:54 發表
因我以前做啤機 , 讀既係材料

至於 coating , 後期加工 , 我就唔係好曉

Coating, 即係表面加工, 有好多唔同的Coating 用係鏡片上!
有加硬coating, 反射coating..........
coating其實可以做到唔同部分顏色, 如透明, 銀, 紅, 藍, 綠, 彩色....
大家買太陽鏡片表面通常會有

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:50 發表

多謝分享
我話"為坳而坳"，係指"用豆腐vs鋼，反駁我講緊"厚d的pc膠比薄d的pc膠更防彈" 呢樣野

我唔識低碳鋼高碳鋼, 豆腐 vs 鋼對比係誇張左d, 你堅持"相近物料"的話, 真係為坳而坳.

即使用水豆腐 vs 板豆腐, 厚度硬度都唔等如正比.

我只係知道唔同物料已經唔可以做厚度/硬度比較, 由其係 Polycarbonate 都有 n o甘多隻. 抽兩款價值相近, 厚度相同, 大家都通過 Z87.1, 係咪代表佢地堅硬程度一樣?! 做ballastic test既損耗程度又一樣?!

你所講既"field test", 我做唔到, 因為我屋企無一支槍可以做到粒粒彈同力同重.

就算我唔Q用豆腐, 我改用鋁合金 vs 鋼, 又係咪 1.5mm 硬過 1mm 鋼!? 又算唔算為

RoyalMarine

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:42 發表

咁你可唔可以答我
2.8 mm PC 同 2.4mm PC 的硬度相差 會否等同 2.8mm CR39 同2.4mm CR39 的硬度相差呢?

我o羊都唔識, 不過我估唔同物料廠家應該有 data sheet 提及各自既堅韌程度.