發新話題
打印

LEICA

引用:
原帖由 louisli 於 18-6-2011 14:02 發表
我會覺得係piece of art囉
工藝係一個重要的環節,鏡頭銳利度真係非日本鏡可比
聽d前輩講,LEICA幫d鏡片做退火係以年計,而家o個d只係做幾個鐘
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

TOP

引用:
原帖由 louisli 於 18-6-2011 14:02 發表
我會覺得係piece of art囉
工藝係一個重要的環節,鏡頭銳利度真係非日本鏡可比
要計利, leica同埋zeiss唔會比canon鏡利.
淨係睇解像度, 好多L鏡高出一段.
leica同zeiss出名係奶色同菜色. 燒片的功藝, 玻璃既物料, 係日本仔無可能追得上.
同zeiss黎計. 依家sony代工既zeiss係笑話唔洗講. 就算係同一枝舊鏡, MIJ係比MIG差.
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-6-2011 23:21 發表

聽d前輩講,LEICA幫d鏡片做退火係以年計,而家o個d只係做幾個鐘
依家D leica 鏡..
一味淨係加加加加加ASPH, 大大大大光圈.. 晒氣.
最新枝35/1.4 ASPH係利呀.. 但係已經失去左部份既leicaness ..
玩奶, 唔係一味要中心利, 變形少. 只係個種奶皇既感覺... 新鏡已經無左個種味度

[ 本帖最後由 Elf 於 19-6-2011 00:12 編輯 ]
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

引用:
原帖由 Elf 於 19-6-2011 00:07 發表


要計利, leica同埋zeiss唔會比canon鏡利.
淨係睇解像度, 好多L鏡高出一段.
leica同zeiss出名係奶色同菜色. 燒片的功藝, 玻璃既物料, 係日本仔無可能追得上.
同zeiss黎計. 依家sony代工既zeiss係笑話唔洗講. 就 ...
自有coating同禁左唔比用鉛,個世界已經唔同左
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-6-2011 23:21 發表

聽d前輩講,LEICA幫d鏡片做退火係以年計,而家o個d只係做幾個鐘
可能科技進步左唔駛咁耐呢

TOP

引用:
原帖由 louisli 於 19-6-2011 21:33 發表

可能科技進步左唔駛咁耐呢
lee樣我信
為何要將世界分開兩邊,非敵即友。

TOP

引用:
原帖由 louisli 於 18-6-2011 14:02 發表
我會覺得係piece of art囉
工藝係一個重要的環節,鏡頭銳利度真係非日本鏡可比
父上講鏡片的物料LEICA同日本鏡唔同
為何要將世界分開兩邊,非敵即友。

TOP

引用:
原帖由 louisli 於 19-6-2011 21:33 發表

可能科技進步左唔駛咁耐呢
所以咪做唔出以前既功藝.
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

引用:
原帖由 louisli 於 19-6-2011 21:33 發表

可能科技進步左唔駛咁耐呢
但玻璃係一種液體,退火時間夠長可以減少鏡片變形
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

在我眼中,LEICA出數碼機之後,已經唔係LEICA....

我都唔知點解Leica值一皮一部菲林機...十皮一支鏡....但....我見好多野都貴過佢既時候,又覺得冇咩野哈哈

TOP

聽說你好似有部~
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 20-6-2011 13:47 發表
聽說你好似有部~
爛了的M4
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

諗諗下, 反而對film leica先有興趣...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

玩過下朋友部M9, 自問我未到呢個甘游閒的景界。
比部M9我都會覺得太重及慢......可能到我退休....會好enjoy呢重節奏都未定

附件

M9.jpg (65.61 KB)

21-6-2011 10:27

M9.jpg

TOP

發新話題