m4devastator

各位各位

想問問以上三者係鏡入面睇起黎有咩唔同?

邊樣最user-friendly (為咪EOtech 呢?)


另外點解ACOG貴其他一大截既?

[ 本帖最後由 m4devastator 於 3-5-2009 02:13 編輯 ]

SL1991

你有冇去佢哋的官方網頁睇吓、研究吓先！？

如果要比較三支鏡，其實我覺得只可以Aimpoint同Eotech比較，ACOG算是另一類瞄鏡。簡單講，Aimpoint同Eotech是無倍數的快瞄鏡，比較適合CQB等的近戰用途，而ACOG如TA31是有倍數(4倍)的瞄準鏡，可用作較遠的目標。當然三者都有後加配件來增加對不同距離的目標瞄準，如Aimpoint有後加倍數鏡，Eotech亦有後加的3、4倍鏡和ACOG TA31有DOCTER紅点鏡等。如果以個人意見，近戰的話EOTECH比較user-friendly，倍數鏡的話，我想大多數都会選擇ACOG吧！
而要問點解ACOG咁貴......用過你就知！！

alex29

[ 本帖最後由 alex29 於 3-5-2009 02:49 編輯 ]

gabrielwong1991

acog have a iron / doctor sight + 4x zoom sight. It is so expensive because of it's zoom and optical fiber technology...

EO-tech have it's own holographic technology to reflect the laser onto the window... Same as the HUD display on a fighter jets. It always follow your head when your head moves. futhermore, you cant see the reticle on the otherside of the window.

Aimpoint have a "dot" on the window, it uses LED to projects a LED dot onto the window. Which is crap as i thought.... Because you can see the reticle on the otherside of the window / the LED light. It gives you tunnel vision.
etc....

Go to utube to search How eotech works and you will know why it is good laaaaaaaaaaaa XD

alex29

引用:

原帖由 m4devastator 於 3-5-2009 02:12 發表
各位各位

想問問以上三者係鏡入面睇起黎有咩唔同?
( AOCG 係倍數鏡喎師兄 )

邊樣最user-friendly (為咪EOtech 呢?)
( 個人認為係 AimPiont )

另外點解ACOG貴其他一大截既?
( 價值 = 製做技術 )

gabrielwong1991

if you want me to choose, i will want to have a EOTECH with a 4x mag with QD彈彈扣 ^_^

SL1991

果然各花入各眼！！.............我都

rrrrrrrickylau

路過多口, 如果想一支鏡可以有晒 1-4x 放大功能, 可以用1X 來打CQB, 用4X 又有 ACOG BAC 的功能, 唔使用電, 夜晚自己識發光.

就可以多一個選擇 - Trijicon 的 TR21 拉.

auhokan

引用:

原帖由 rrrrrrrickylau 於 3-5-2009 11:29 發表
路過多口, 如果想一支鏡可以有晒 1-4x 放大功能, 可以用1X 來打CQB, 用4X 又有 ACOG BAC 的功能, 唔使用電, 夜晚自己識發光.

就可以多一個選擇 - Trijicon 的 TR21 拉.

其實可以直接用acog,
它有ｂａｃ，所以當作近戰瞄準鏡也可以

m4devastator

那麼我地打Game

應該EOtech or Aimpoint 會岩用啲


另外,Eotech 同aimpoint
military 方面, 而家趨勢係軍佬會buy Eotech 定aimpoint  多啲呢?

大家知唔知?

Zielfernrohr

引用:

原帖由 SL1991 於 3-5-2009 02:37 發表
你有冇去佢哋的官方網頁睇吓、研究吓先！？

如果要比較三支鏡，其實我覺得只可以Aimpoint同Eotech比較，ACOG算是另一類瞄鏡。簡單講，Aimpoint同Eotech是無倍數的快瞄鏡，比較適合CQB等的近戰用 ...

我覺得TR比TA更實用

ayaka

引用:

原帖由 auhokan 於 3-5-2009 11:53 發表

其實可以直接用acog,
它有ｂａｃ，所以當作近戰瞄準鏡也可以

bac係好....但都唔夠reddot快
我用3x的ta33都覺唔夠快

gabrielwong1991

我覺得用acog 喺middle range...  就算佢有個doctor sight 喺上面,我都得覺得太小, 好難苗...

小黑

引用:

原帖由 gabrielwong1991 於 3-5-2009 20:24 發表
我覺得用acog 喺middle range...  就算佢有個doctor sight 喺上面,我都得覺得太小, 好難苗...

我同意呢位師兄既講法,
ACOG 係middle range 上面岩用d,
而Ecotech, 就CQB 岩用d!!!
但如果計耐用程度同品質,
我個人就始終認為ACOG 好好多!!

SL1991

各有各好、各有各好！！